■ 郭正典
聯電榮譽董事長曹興誠以大版面廣告建議台灣和中國簽訂「兩岸和平共處法」，其中有許多弔詭之處。
首 先是曹先生說台灣（即中華民國）既已宣稱為主權獨立之國家，即無「獨立公投」之空間；台灣若舉辦「獨立公投」等於承認中華民國不是獨立國家，而另有「宗主 國」，在邏輯上自相矛盾，且有自投羅網之嫌。曹先生忽略了台灣若舉行「統一公投」，同樣也有邏輯上的矛盾，也有自投羅網之嫌！因為「統一」的前提是「分 裂」，台灣舉辦「統一公投」，等於變相承認台灣和中國同屬一個國家，目前只是暫時分裂，所以才要追求「統一」。因此，「統一公投」還未舉行，台灣就已自我 矮化為從中國分裂出來的一個區塊，並非一個國家！更何況，這個國家在國際上的認知上，是對岸的中國！
其次，曹先生建議簽訂的是一個法，而不 是條約。國與國之間的文字約定一般稱為條約，不是法；一國之內的文字約定才叫法。如果要簽訂的只是一個法而非條約，則簽訂的前提就已將台、中之間的關係定 位為國內關係，而非國與國的關係。可以說，「法」尚未簽，台灣就已先繳械，否定自己是一個國家了！
復次，曹先生沒有設下台灣這邊的停損點， 反而讓中國可以每隔十年左右就要求台灣人民舉行一次統一公投，次數不限，直到被統一為止，這對台灣是明顯不公平的！為什麼台灣人只能在要或不要統一間做選 擇，而不是在統一或獨立之間做選擇呢？筆者認為，應是若台灣的「統一公投」沒過，中國就承認台灣是一個主權獨立的國家，則舉行曹先生所謂的「統一公投」才 有一點意義在。
最後，曹先生說在「統一公投」之前應請大陸官方將其「高度自治」之具體實施內容，連同台灣人在統一後之權利、義務等公開詳盡 地說明，以便台灣百姓做出判斷與決定。曹先生可能沒讀過這段歷史：一九五一年中國強迫西藏政府簽訂十七條的「和平解放西藏協議」，假自治之名，行佔領西藏 之實。中國佔領西藏後的今天，達賴喇嘛甚至只尋求有意義的自治，而不是西藏獨立，卻仍不可得。大陸官方即使承諾未來要讓台灣「高度自治」，可信嗎？（作 者為國立陽明大學急重症醫學研究所所長）
No comments:
Post a Comment