 |
康建淽
乖乖，怎麼著，臺灣公投還要被一個外國人，錢塘超人網友這個中國人說三道四？不過，請諸位網友與錢塘超人，先看一篇「美國世界新聞報導」雜誌，批 評中國2008 年的北京奧運的文章，諸位網友與錢塘超人在想想看，中國辦奧運，搞的中國國內，天怒人怨，共產黨貪腐高官現形，共產黨中國在國外丟人現眼，大家你說說，這 是不是一個令人哭笑不得的北京奧運。
這篇名為「特稿﹕貪腐使北京奧運臉面無光」
[http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Forums/BackStage/2007_8_29_8_27_44_457.html]
[英文版Olympic Greed : How crooked Chinese officials have cashed in on the 2008 games; http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070819/27china.htm]，文中指出許多共產黨 高官發北京奧運的官商勾結財，貪污腐化嚴重，並且許多豆腐扎工程嚴重，「盡管北京做出了巨大努力﹐但是﹐仍然無法讓人忽視他們的缺失。新的城市市場經常在 大雨時發水災﹐新建的高速公路剛幾個月就已經出現坑坑窪窪﹐而且﹐新大樓的承重牆上已經出現裂縫。中國近年來修建的大部分建筑的質量都不好。」這一篇文章 以深入討論中國國內問題作結「這些努力同樣可能已經做得太晚﹐很多事情已經難于挽回。腐敗已經是蔓延整個國家了。調查發現﹐全國最富有的3000人中的 90％﹐來自共產黨官員的家庭。私下達成交易和拿回扣成為了中國的一種生活方式。高層領導想要展開的任何認真的反腐敗嘗試﹐都會損害到他們自己的權力基 礎」。
請諸位網友與錢塘超人，你看看，中國共產黨政府，為了辦個奧運，沒有那個的屁股，吃那個劑量的瀉藥，傷了自己的愛司洞。
請問，諸位網友與錢塘超人，辦這個令人哭笑不得的北京奧運，對中國有啥好。
不過，言歸正傳，許多中國網友，包括錢塘超人，對台灣的民主制度，與如何活在民主社會，就是哪一點隔。不過，或許是中國政府對台灣一些媒體的管制，康建淽就暫且原諒錢塘超人網友了。
不過，作為知識份子，康建淽還是花點時間，做點善事，善盡民主社會公民的權利。
首先，錢塘超人的文章，「哭笑不得的臺灣公投」[http://www.ettoday.com/2007/08/30/141- 2149550.htm] 。就沒弄清楚，民主社會的重點，就是大家討論，分享不同的意見，不用擔心共產黨中央會不高興，不用擔心會被鬥爭與迫害。
對這種民主的生活方式，怎會被錢塘超人說成「但是結果卻鬧成這個樣子」「哭笑不得的臺灣公投」「本來一個很好的公投，可以給大陸起示範作用的公投，變成了這個樣子，真是氣不打一處來」。
台灣這個國家之內，或許有許多人，不同意辦理公投題目的方向，不同意辦理公投所需要的花費，不同意是否要辦理公投，不同意總統大選與公投在一起辦理。
但是，討論這些問題，都是在民主社會之下，台灣這個國家的公民參與民主社會的一種生活方式，怎樣要輪不到一個外國人中國人，對台灣指指點點。這一點國際禮儀，受過小學教育的台灣人，都知道。所以外國人錢塘超人的話，看看就好，不用在意。
台灣這個新興民主國家，目前辦公投也只過一次，政府與人民都在學習之中。不過，台灣人至少有機會學，有機會自我改進。
我康建淽也搞不懂，台灣這個國家，搞不搞公投，公投搞的好不好，干係外國中國啥事情，怎會被錢塘超人說成「本來一個很好的公投，可以給大陸起示範作用的公投，變成了這個樣子，真是氣不打一處來」。
台灣有許多過去的示範，如透過民主方式推翻執政的國民黨政府，難道，錢塘超人也是心中贊同的，中國人可以推翻共產黨政府吧。
否則，中國人越活越回去了，1912 年可以推翻滿清政府，1949 年可以推翻國民黨政府，怎麼著，中國人現在就不可以推翻共產黨政府了。
台灣公投搞的好不好，錢塘超人文中也有許多外國正面的範例，台灣也是一個外國，難道中國人與政府，就不可以仿效世界上不是台灣的其他外國的好例子呢。
那時候，怎麼著，台灣要背起，教化中國13 億民眾的責任了。萬一，台灣國內的2300 萬人，說我們不想管中國的事情呢。
其實，錢塘超人要操心的，是中國這個國家，哪時候可以讓人民公開辯論，公開討論，公開透過媒體，教育中國的民眾，參與公共事務。
這些中國國內的問題，中國有良知的知識份子，都忙不完了。怎還會有空閒時間，干涉台灣這個外國的內政呢。
看到，錢塘超人對台灣民主生活方式的欣慕，錢塘超人對台灣如何進行公投的指指點點的高標準，康建淽可以推論，錢塘超人一定會贊同，中國人透過民主方式去討論，甚至去公投，以下的議題。
「中國國民平均所得很低，中國要不要辦奧運，經費省下來救助農民」。
「中國共產黨政府應否停止對法輪功學員的迫害」。
「中國共產黨政府應否同意西藏獨立」。
「中國共產黨政府應否同意新疆獨立」。
「中國共產黨政府應否同意台灣獨立」。
「中國人民是否應該透過民主方式，政黨輪替，換掉中國共產黨」。
「中國人民是否應該透過民主方式，換掉中國共產黨，讓國民黨回大陸執政」。
「中國人民是否應該透過民主方式，撤掉毛澤東在天安門的肖像」。
「中國人民是否應該透過民主方式，把毛澤東鞭屍」。
「中國共產黨，是否應該六四的死難者道歉」。
這些問題夠清楚了，夠符合錢塘超人對公投的嚴格標準了，「必要性」，「明確性」，可實現性」。
除非，錢塘超人認為中國人，不配享有民主自由，中國人，不配享有民主的生活方式。
這些中國知識份子的真知灼見，留給中國人自己受用就好，不用如同中國玩具食品般，出口到台灣來。
No comments:
Post a Comment