台商投資中國，再傳 遭到中國合資對象坑殺案例。台灣著名的百貨業者新光百貨西進不及兩年，即遭合資對象中國華聯集團強行搶下經營權，除台籍幹部全遭撤換，新光百貨少東吳昕達 與部分幹部在返台時，更遭中國公安帶走扣留，人身安全受到嚴重威脅。直到此一消息曝光，中國當局迫於輿論壓力，並恐傷害北京舉辦奧運的形象，始解除吳昕達 等人出境限制，方才結束了吳昕達等人五天的驚魂記。
台商被中國坑殺案例不知凡幾，而人身安全受到威脅者，根據陸委會的統計，截至今年七月底為止，共計一一九九件。事實上，真正受害的案件絕對超出這些統計數字，但因當事人有所顧慮不願張揚，乃使一些台商的血淚史未能曝光，作為後來者的殷鑑。
此 次事件之所以引發強烈關注，係因新光百貨在台灣百貨界執牛耳地位，其經營理念與績效備受業界推崇，以如此雄厚的實力與良好的商譽，仍然栽在中國合資對象手 中，不但經營權不保，企業少東險遭不測，恐怕連投資之上百億新台幣也可能血本無歸。此一個案不僅震驚台灣社會，中國台商更是人人自危。
新光 百貨與華聯集團之間的糾紛過程，正好反映了幾項台商在中國的重要風險，值得一一深入探討，以為台商之借鏡，並戳破中國投資的種種神話。其一，中國台商陷入 險境者固然不計其數，但多數台商仍心存僥倖，認為那是別人才會碰到的事，自己絕不會那麼倒楣。而有如此自信者，大抵有兩種心態：一是，自認只要遵守中國的 法令與政策，便不虞他人構陷，可以確保自身的權益；再者，自恃具有攀附權貴的手腕，靠著走後門、耍特權，以為如此的官商掛勾，必可財源滾滾，不怕他人找麻 煩。
其實，這兩種想法都錯了。中國是一個專制獨裁國家，法治不彰，更欠缺現代商業社會的健全法規，與私有財產的概念。因此，自認奉公守法 者，即便未觸犯任何法令，亦可能因為執法者的便宜行事，裁量權的無限擴大，而陷入法網。人治的特色，在於並無客觀的標準可以依循，完全取決執法者的主觀意 志，這是其他國家所未有的經營風險。此外，在人治國家中，能與政治掛上關係，按理應可鴻圖大展，高枕無憂，偏偏這才是最大的風險。因為專制獨裁國家，高官 取得權位，往往不具有正當性，而是靠著政治鬥爭而來，因此任何高官一旦失勢，權位立即消失。昔日的政商保護傘，此時反成了誅殺異己的血滴子，政商掛鉤的下 場，因此更加悲慘。
中國的法治未臻健全，仍然不是一個文明國家，台商本應認清西進中國的風險，然則，中國崛起被過度美化，乃掩蓋了台商的危 機意識。所謂，殺頭的生意，有人做；賠本的生意，沒人做。其實，中國市場不但充滿不可測的殺頭風險，更重要的是，企業的競爭激烈，只能靠著廉價勞工降低成 本，拚搏微薄的利潤，因此潛藏更大的賠本風險。中國市場風險如此巨大，台商卻前仆後繼，勇往直前，可見中國熱將重創台灣生存根基的說法，絕非危言聳聽、杞 人憂天。可悲的是，台商在中國遭到坑殺的血淋淋教訓，雖然俯拾皆是，慘不忍睹，但台灣親中媒體卻從未正視這些個案，造成在台灣跳樓新聞可上頭版，台商在中 國身家性命遭到劫奪，卻無法上報的怪現象。台商在媒體的長期麻痺下，如何得知中國市場的殺頭風險呢？
當前中國經濟的榮景，從人類投機歷史看 來，只不過是另一個大的投機泡沫，並非經濟奇蹟。而中國缺乏法治與民主的機制，勢必使得此一泡沫破滅後，帶來較之人類以往投機風潮更大的衝擊。吾人憂心， 新光百貨並非個案，台商若欠缺自覺與風險意識，而政府又未適當管制與輔導，多數台商恐將淪為中國投機泡沫破滅的最大犧牲品。
No comments:
Post a Comment