■ 蔡丁貴
大 家熟知的「特殊兩國論」或稱「兩國論」，是「中華民國」前總統李登輝於一九九九年接受德國之聲專訪時，對於「台灣」與「中國」之關係的一種詮釋。即台灣與 中國的關係，在一九九一年以後就已經是「國家與國家」的關係，或至少是「特殊的國（State）與國（State）的關係」，而非一合法政府、一叛亂政 府，或一中央政府、一地方政府的「一個中國」的內部關係。
當年李前總統的詮釋，對台灣人激起一股獨立自主「突破現狀」的興奮。李前總統企圖從僵化的台灣與中國的關係中打開一條出路，也得到許多台灣人的肯定與支持。
現在，從國際情勢的發展來看，單方面釐清台灣與中國的關係，恐怕已經無濟於事。
在美國政府的眼裡，「台灣不是中華人民共和國的一部分」、「中華民國不是一個國家」、「台灣不是一個國家」最近已經說得無比明確。對美國而言，「美國國內法上，台灣是一個國家；在國際社會上，台灣不是一個國家」。因而我們可以推測，台灣與美國是一個「特殊國與國的關係」。
從國際強權的角度觀察，台灣與美國的「特殊兩國論」關係是真的。
美國政府既不把台灣當作它的領土，台灣還是要跟美國購買武器強化國防自衛；美國也不同意中國對台灣的併吞，但是也不給台灣在國際社會的「國家地位」。因而台灣可能是美國的「特殊殖民地」這種推論應可成立，而且台灣這種地位最符合美國的利益，負擔最少，獲利最多。
這種關係，是不折不扣的「國家奴隸制度」，比殖民地的經營成本還低（當然，它也會給被殖民地一些甜頭）。歷史上，無以名之，姑且稱之為「台美特殊兩國論」。
美國想要繼續維持與台灣的「特殊兩國論」關係，所以最近砲火猛烈的抨擊台灣入聯公投。只是，美國政府難道忘記自己二百多年前反抗英國的獨立事蹟？設身處地，台灣人被壓迫這麼久了，豈有繼續當龜兒子的道理？阿扁總統只是誠實的回應台灣人民的呼喚而已。
令人遺憾的是，我們看到李前總統跳出來嗆聲反對「公投綁大選」，一個宣稱「台灣已經獨立，台獨是落伍而危險的假議題」的前政治領導人物，為何突然改口說「台灣的法定地位未明」？李前總統又說「即將卸任的總統不要管太多」，難道「已經卸任的總統就可以管太多」？
台灣的地位只有台灣人可以共同決定，「住民自決」是台灣人民自然人權的最低保障。
不管中國及美國說什麼，台灣人就是要自己做決定。只要台灣人喜歡公投，有什麼不可以？
No comments:
Post a Comment