最近，「現狀」一詞頗引起國內外關注和討論。究竟「現狀」是一成不變嗎？力倡「維持現狀」的大國，又是如何收場？倒值得說清楚講明白。
第 二次世界大戰後，為了維持歐洲的和平與穩定，大國基於自身利益，遂不約而同倡議，尊重歐洲現狀，承認現存疆界。於是東西冷戰平衡態勢得以保持相當一段時 間，其中最令人印象深刻的是，一九七五年七月召開的「歐洲安全與合作會議」，與會三十五個國家共同簽署「赫爾辛基最後文件」，試圖予以制度化，明白確認所 謂「歐洲現狀」不可變更性。可是，十五年後，歐洲形勢大為改觀，不但改變了戰後歐洲政治地理，而且使所謂「歐洲家園」展現新貌，謹列舉下列事實即可說明所 謂「維持現狀」，乃是大國霸權心態作祟罷了！
其一，一九八九年東歐掀起民主化浪潮，共黨政權出現骨牌效應，先後倒台，「社會主義大家庭」宣告瓦解，而改變戰後共黨陣營獨霸一隅的現狀。
其二，一九九○年東西德和平統一，隨即牽動華沙公約組織和經互會崩潰；其後，做為超級大國的蘇聯，以及南斯拉夫相繼解體；一九九三年捷克和斯洛伐克和平分離。從此，維繫近半個世紀的歐洲現狀，風雲變色，面目全非。
其三，東歐變天十年之後，東西歐走向「匯合」，昔日對抗西歐的華沙公約組織和經互會成員，紛紛加入北約組織和歐洲聯盟，使得歐洲統合邁入一個嶄新的階段，戰後所謂「歐洲現狀」成為歷史名詞。
上 述這些劃時代的變化，最大的諷刺：第一，高唱維持歐洲現狀最賣力的蘇聯，都保不住「蘇維埃社會主義」體制的現狀；第二，以扮演自由世界領航者自居的美國， 當波羅的海三小國和南斯拉夫境內各共和國民意歸向，紛紛要求獨立之際，華府獨排眾議，力主維持現狀，可是卻適得其反，不僅波羅的海三小國實現獨立，而且南 斯拉夫境內各共和國均經由公民投票，宣佈獨立。此項事實正證明，凡是透過和平民主方式的公投來改變現狀，是基本人權的伸張應受到國際社會的尊重。
（作者為台灣國際研究學會常務理事）
No comments:
Post a Comment