曹長青特稿﹕陳師孟為何成了台獨大將

曹長青特稿﹕陳師孟為何成了台獨大將

以這一篇文章和陳師孟接受汪笨湖台灣心聲採訪時所說的互相印證,更能看出本文主旨之要意!


在當今國民黨、共產黨、民進黨的三角戰中，蔣介石當年的「文膽」陳布雷竟沒有被任何一黨惡評，對於那個時代的政治人物來說，實在罕見。

國 民黨推崇陳布雷有其原因，因陳跟隨老蔣逾二十年，是蔣介石主要文稿的撰寫人，直到四八年自殺。共產黨方面，近年中國大陸出版多本陳布雷傳記，有很多正面評 價。像根據陳布雷的二十九本日記寫就、去年出版的《陳布雷大傳》就是其中之一。該傳記指出﹕陳布雷不貪婪權勢，不謀求高官厚祿，是一個品行端正的知識份 子。而民進黨方面，或因陳布雷的長孫陳師孟成了台獨大將，不便置評，或因陳布雷和民進黨隔世隔代，沒有任何交集。

在台灣的藍、綠政治分野中，當年撤到台灣的國民黨高官顯貴的後代，幾乎 清一色支持國民黨。而陳布雷的孫子陳師孟卻選擇了支持民進黨、贊成台獨，並且出任過民進黨中央秘書長、總統府秘書長等要職，其獨特性，不得不令人刮目相看。

幾年前就在台北結識了頗有陳布雷溫文爾雅之風的陳師孟先生，但一直沒機會就他的身世長談。最近他和夫人到美國度假，邀朋友們到他們位於新澤西的住宅聚餐暢談，而我則把這次聚會變成了一個專題採訪。

●「當代完人」不許子女從政

陳 布雷在中國近代歷史上確實是個獨特的人物，曾任蔣介石侍從室二處主任、中央政治委員會秘書長。雖處權力中心，但他卻不爭名逐利，始終謙恭、低調，一直保持 著傳統中國文人的淡泊、清高之風。在抗戰勝利之際，很多國民黨大員爭相中飽私囊，他卻兩袖清風，甚至在物價飛漲、國庫嚴重吃緊、人人爭儲黃金之際，把家裡 的金銀兌換成國家的金圓券，以助國家解決危難。他死時床下只有七百金圓券，當時只夠買兩袋米。雖然他的自殺使正處於敗境中的蔣介石難堪，但蔣仍親寫輓聯 「當代完人」，並辦隆重葬禮。

陳布雷有七子二女。雖然陳捲入中國時代巨變的政治漩渦，但他卻不許孩子們從政，要他們學務實的專業。所以， 他的七子全部聽從父訓，均學醫農理工。只有二女陳璉，其母因生她過世，被起小名「憐兒」而受驕寵（「璉」是憐的諧音，古之祭器，陳布雷要女兒不忘生母）， 中學時代遇到共產黨老師，再加上丈夫是中共學運領袖，因此她很早就加入共產黨，中共建政後曾任團中央少兒部長（其夫任清華大學黨委書記）。文革中陳璉被迫 離婚，並不堪批鬥羞辱而跳樓自殺，年僅四十八歲（和其父自殺相差19年零6天）。

陳布雷的九名子女，只有長子陳遲（陳師孟父親）到了台 灣，還是偶然所致﹕國共內戰之際，陳遲在美國攻讀農業碩士。在他畢業後乘船返回上海、途徑日本之際，聽到共軍佔領上海的消息，當時中共廣播要船直開上海， 不要改航。但船長卻當機立斷，把船開向了基隆，由此改變了陳遲一家的命運。而陳布雷留在大陸的子女，則都在政治運動中受沖擊。

●祖孫選擇有異曲同「理」

1948 年秋，陳師孟在美國出生整整一百天時，他的祖父陳布雷在南京自殺。但對於這個長孫，陳布雷還相當有感情，親自為其起名「斯孟」。後來在台灣注冊戶籍時，被 寫成了「師孟」。陳師孟很有其祖父之儒風和內秀。他以法商組「狀元」的成績考入台大，後來留學美國，獲俄亥俄州大學經濟學博士。

陳師孟十 八歲就加入了國民黨，父母自然也是傾向國民黨。五十年代初，蔣介石曾「召見」陳遲，問了兩個問題，一是對目前的工作是否滿意，二是有無困難，需不需要幫 助？當時在一家糖廠工作的陳遲回答說「沒有」。召見雖簡短，並只有一次，但它說明蔣仍記得陳家後人，想予幫助。以這樣的政治背景，以及他本人的資歷，陳師 孟如果像祖父一樣跟隨國民黨，在兩蔣時代會很有政治前景。但陳師孟卻走了另一條艱難的人生之路﹕支持台獨。

在這一點上，陳師孟似乎繼 承了祖父的一種氣質。陳布雷並不喜歡政治，去世前還說，不懂政治。陳布雷能進入權力中心，是因寫得一手好文章而被蔣介石器重禮聘。蔣的主要文告等，均出自 陳布雷手筆。像抗戰週年時蔣發佈的著名《告全國軍民書》，寫得頗有古代《出師表》之磅礡氣勢。連中國當時另一個政論文高手、《大公報》主筆張季鸞也深為折 服，讚為「琳漓酣暢，氣勢旺盛，是抗戰前途光明之象徵也。」

在當年國共兩黨的選擇中，陳布雷選擇了國民黨，這在當時是一種真正的智慧，因 為國民黨起碼保護私有財產、遵守基本的社會秩序；而共產黨以暴力和欺騙起家，後來建立了邪惡帝國。而國民黨撤到台灣後，則實行欺壓台灣人的專制殖民統治， 相比之下，民進黨代表的是民主進步的力量，因此陳師孟今天選擇民進黨，和當年陳布雷選擇國民黨，本質上有異曲同「理」之處。

●走出「大中國」的迷障

國民黨在台灣的專制統治，任何有基本自由主義思想的文化人都會反對。當年在反國民黨獨裁中，有很多外省知識分子，像李敖、柏楊等等。但他們始終沒有走出「大中國」的迷障，都反對台灣獨立，其實就是反對台灣人民自由選擇的權利。但陳師孟為什麼不同？

首 先，由於父親在台灣南部的糖廠工作，所以陳師孟的青少年時代不是住在台北國民黨的「眷村」，而是在南部和台灣孩子們一起長大。所以他不僅能說一口地道的台 語，而且他的朋友也多是台灣人。因此在心理上他視自己為台灣人，而不像那些眷村長大的外省子弟那樣，有一種自身優越感，也和本地人有心理距離。這種和台灣 人的親近感，使他日後沒有多大障礙和「轉折點」就走向了尊重台灣人民自決權的道路。

一件他親身經歷的事件，使他對國民黨專制的恐怖有 了切身體驗。七十年代初，他從台大畢業、也服完了軍役，正考慮何時出國留學。突然有一天，他被「警總」約談，劈頭就是一頓謾罵般的訓斥。後來他才明白，原 來是母親從海外寄信來，希望他盡快到美國深造，主要的考慮是，學業最好是不間斷地一氣念完。當時所有的海外信件都被警總拆開檢查。母親勸兒子盡快出國留 學，就被視為「不愛國」，「想逃跑」，並被痛斥。這事實在讓陳師孟震驚不小。當時蔣介石政府剛被驅逐出聯合國，政治氣氛更是緊繃。

許多台 灣人都是到美國留學後，對民主有了直接感受，對台灣問題開始從新的角度審視，也更無法忍受蔣家的專制。陳師孟在美國期間，更接受和信奉了自由主義、民有民 治民享等人民自決的思想。在美國獲得博士學位後，作為在美國出生的美國公民，他沒有「不愛中華民國」，而是回到了台灣，到台大教書。當時正值卡特政府和中 共建交，許多台灣人往美國大逃亡，而陳師孟卻率全家回台灣定居。他去中華民國駐美領館辦理手續時，領事非常吃驚，特地出來向他表示敬意。

回 到台灣後，陳師孟則受到了曾和雷震合辦《自由中國》雜誌的外省知識分子傅正的影響。人所共知，雷震當年主張建立「中華台灣國」；而傅正則寫過「中止一黨專 政」、「國庫不是國民黨的黨庫」等文章，進而跨越反專制，主張民族自決，並成為民進黨創黨「十人小組」成員。陳師孟認同傅正的思想理念，欽佩他的道德勇 氣，也追隨了他的選擇，退出了國民黨，進而加入了民進黨。九十年代初傅正去世之際，陳師孟陪伴在他身邊。

●蔣帶到台灣的黃金成「古董」

由 於學經濟出身，陳師孟對中共對台灣的經濟統戰和打壓感受強烈，他認為台灣要健康、繁榮地生存下去，必須擺脫中國。不少反台獨的中國人強調，台灣的經濟騰 飛，主要靠當年蔣介石帶到台灣的黃金；台灣要獨立，先得把那些黃金還給中國。對於國民黨帶到台灣的那些「神秘黃金」到底用在了哪裡，擔任過中央銀行副總裁 的陳師孟，曾去過位於新店山洞的「金庫」查看。他說當年蔣介石帶去的黃金，估計只有三百多萬兩，迄今仍有不少儲放在架子上，它們形狀不一（因多是當時用金 圓券從民間換來），且成色不足（很多只有九二），根本達不到九九．九九的可用標準。如果說那些金條對台灣最初的經濟穩定起到了作用，那也多半是心理上的， 而並不是在實際經濟活動中。陳師孟曾建議把那些黃金運到瑞士等地成色加工，但被高層否決，擔心泛藍炒作，演變成政治風暴。

身為外省人 而支持台獨，在國民黨天下，不僅處境艱難，更會被外省人視為「叛徒」而遭責罵，甚至仇視。台灣人主張台獨還「有情可原」，而外省人支持台獨則「天理不 容」。陳師孟曾收到過二百多封黑函，有侮辱恐嚇，有破口大罵，甚至還有威脅要殺掉他全家。很多黑函中還塞有詛咒的冥紙等。陳師孟說，黑函絕大多數來自外省 人。就連他家的郵箱都遭殃，被人灌進剩飯剩菜，還有用過的保險套等。他父母也反對他的選擇，母親辭世前還不諒解，勸他「趕快退出民進黨吧！」

●不是血緣和種族的「台獨」

但 陳師孟對民進黨的支持卻更進了一步。他不僅進入民進黨高層，而且在1994年陳水扁選上台北市長，邀他做副手時，毅然放棄了美國公民身份，可謂「舍命陪君 子」。在陳水扁二千年當選總統後，陳師孟再次應陳水扁之邀，做了總統府秘書長。但由於他在立法院表示國號、國旗都是可以改的，遭到泛藍攻擊，同時由於內部 政策意見相左而離開總統府。

民進黨執政後，由於權力分肥難以均衡，無數台獨前輩、大老、各路曾流血、犧牲、坐牢的英雄等等，都等著分享勝 利之後的一杯羹；一不滿足，有人就反戈一擊。諸如民進黨內出現了許信良、陳文茜、施明德等一波又一波的脫黨、倒戈者。但陳師孟失去權力位置之後，卻沒有那 種失意和逆反心理，反而仍熱情、執著地為台灣人仗義執言。在施明德領紅衫軍倒扁時，陳師孟不僅沒有應和，反在台灣發行量最大的《自由時報》發表痛斥施明德 的長文，指出藍軍紅軍要用街頭運動推翻民選總統，就是摧毀台灣的民主。該文寫得邏輯縝密、論理透徹，文字也有氣勢，頗有陳布雷之風。

陳師孟的「台獨」，不是出於血緣、種族，而是一種理念認同。因此他顯得比台灣人還要「台獨」，還要堅定。

從陳布雷到陳師孟，祖孫選擇了不同的政黨，走了不同的人生之路。但如果陳布雷九泉有知，以他的正直個性，以及對理想的追求，也沒準兒會贊成長孫的選擇呢！

2007年8月21日於紐約

——原載《開放》2007年9月號
[台灣海外網]於2007-09-28 15:55:35上傳[664]

台灣作為一個國家從來沒有加入過聯合國

聯大26 VS. 聯大62

■ 陳儀深

第六十二屆聯合國大會全會，台灣入聯案雖然不列入大會議程，但因為是歷史上的第一次，意義仍然重大。說是第一次，因為台灣作為一個國家從來沒有加入過聯合國，一九七一年在第二十六屆聯合國大會被趕出去的是（代表全中國的）中華民國代表團，這個「常識」希望國人能充分理解。

一 九七一年聯合國準備要接受由北京政府代表中國席次的前夕，美國國務院發言人布瑞（Charles Bray）在四月二十八日的記者會拋出震撼彈，一方面說台灣、澎湖的主權「懸而未決」、「尚待未來國際解決」，一方面又說此一問題應由中華民國與中華人民 共和國和平談判解決；這是在「紐約時報」記者一再追問的情況下出現矛盾的說法，台澎主權問題牽涉戰後國際法「尚未做最後之處理」，不應該由國共雙方談判解 決，好在事後尼克森總統明白否認此種提議並且稱為「完全不切實際」。其次，當中華民國外交部訓令駐華府官員拜訪助理國務卿葛林要求澄清時，葛林表明美國政 府的立場並無改變，也就是認為台澎主權未決，但中華民國對台澎的統治有合法權威（legitimate authority），由於問題敏感，美國政府一向儘量避免公開討論罷了。

以上，由於北京入聯代表中國的趨勢無法改變，當時台北的中華民國政府如果能承認現實，接受美國擬議過的雙重代表權或一中一台方案，就不致淪為國際孤兒，但是意識形態─謊言統治之為禍大矣哉，輿論竟然「自動」一面倒擁護反共復國國策。

值 得注意的是，一九七一年第二十六屆聯大開會之際，台灣仍然處在蔣介石獨裁統治的一中神話時期，只有海外台獨運動者歡迎台澎地位未定論；二○○七年第六十二 屆聯大開會之際，土生土長的民進黨業已取得政權，可惜有別於中華民國體制的新國家尚未誕生，以致阿扁總統的說法有時站在台灣人民的立場、有時站在（舊）體 制的立場講話，也就可以理解了。

（作者為中央研究院近史所副研究員）

台灣要有屬於生活在台灣二千三百萬人民的新國家身分

面對新中國

九月底十月初，一個未被中國國民黨正視的歷史，就是十月一日的中華人民共和國開國日。也因此，在台灣的「中華民國」虛構地存在著。

一九四九年十月一日起，「中華民國」如不是因為二戰後代表盟軍接佔台灣，倖得在美國對抗時期以殘餘形式，宣稱為「自由中國」，已然終結。

美 蘇對抗的冷戰時期，「中華民國」據台灣而成為美國的前線。但形勢演變，「中華人民共和國」逐漸獲非共國家承認，而於一九七一年取代了「中華民國」在聯合國 的席位，並成為常任理事國。自此，中國國民黨蔣介石體制用以號召的漢賊涇渭易位。台灣這個以「中華民國」為名的國家，身分之顛沛一路苟延。

反共，是中國國民黨以戒嚴體制掌握台灣政治時的口號。既已失去絕對控制權，則親共成為路線。從前，挾台灣人民為後盾，反共。現在，想藉中華人民共和國的力量威脅台灣人民，親共。

反 共而親共，相反卻又相似，如同比目魚之?鰈。右翼獨裁而左翼獨裁，歸結原因是中華帝國主義在作祟。藉著二戰後在台灣的長期戒嚴，教育和傳播形塑的文化牢 結，中國國民黨的轉向，對台灣內部以欺瞞行事，對中華人民共和國則以附和中國，模糊自己的國家定位，尋求代理統治的機會。

「終極統一」論被包裝在「維持現狀」的口號中。而因應民主選舉，中國國民黨在地方依靠的是派系甚至利益的權力邏輯，在中央則佯稱連結台灣，甚至台灣本位。

一 九四九年，一九七一年，歷史已然明確地顯示「中華民國」論的不實在。如果真正要確立台灣的國家條件，任何在台灣想要爭取人民支持執政的總統候選人和政黨， 就應該正視新中國在一九四九年十月一日誕生的現實。舊中國已成為歷史，台灣要有屬於生活在台灣二千三百萬人民的新國家身分。

（作者李敏勇，詩人）

中華民國的危險性

中華民國的危險性
公投審議委員楊泰順說「台灣是什麼東西？」，馬英九日前指稱「台灣就是中華民國」，泛綠更一貫主張「台灣是主權獨立國家，目前國名叫做中華民國」。這麼一來，中華民國到底是什麼東西？對台灣有什麼立即的危險，我們有必要搞清楚。
2000年11月3日聯合國統計局已經把台灣劃為中國的一個省。理由是，因為台灣自稱是中華民國。自從1971年中華民國被表決由中華人民共和國繼承（或 說取代），凡屬中華民國之主權，都要移轉給中華人民共和國。此即當時任何使用中華民國為名稱的駐外單位，只要外交關係生變，一律立即被中華人民共和國接收 的原因。一再自稱是中華民國的台灣，終於被歸屬在中國的一個省裏面，自然也毫不意外。
所謂「主權移轉」，其實有如房地產買賣的所有權過戶一樣。標的物本身不一定要改名字，只要新歸屬的所有權人明示清楚即可。在聯合國2758號決議文中，已 經表明了，不論是中華民國，中華人民共和國，或說中國，在國際上只有北京政權可以合法使用，合法擁有此名份。這就說明了，當柯慶生說「台灣不是中華人民共 和國的」，中國配合伴奏的原由，因為只要台灣是中華民國，又何必吭聲呢？在法理上，自1971年起，上述三中早已是三位一體密不可分，而這成為強權政治借 力使力，愚弄敲詐台灣人民，最樂此不疲的勾當。
那麼現在，當馬英九說「如今中華民國與台灣已經緊緊結合在一起」時，是否應該感到不寒而慄呢？台灣是台灣，中華民國不是台灣，台灣更加不是中華民國，這才 是台灣脫離中國虎口的唯一正辦。我們應該認知，今日一切災難的開端，都是因為被中華民國Long Stay的關係。但是我們的政府與人民，對此致命的危險，至今仍然陷在與中華民國曲意委蛇，茍活且過的困境中無法自拔，怎麼辦呢？


2007.09.19
FM91.3嘉義之音 田年豐

台灣正名是「常識」

在三十萬人聚會高雄，四千人聚會紐約，更有歐洲、加拿大、日本等各地台灣人齊聲發出以台灣名義加入聯合國的呼籲之際，「前衛」出版社上週及時推出了為美國獨立之路奠基的《常識》一書。這是該名著問世二百年後，台灣首次有了繁體字譯本。

《常識》是人類思想史的經典著作，對美國人的思想影響深遠。二○○三年美國最大連鎖書商「邦諾書店」統計出的影響美國歷史的二十本書中，《常識》不僅入選，且位居榜首！

《常識》告訴人們，選擇獨立是天賦人權，人民有權決定自己的命運；尤其對今天爭取國家正常化的台灣人民，它更有重要的借鑒意義：

當年美國的獨立之路，比今天台灣的奮鬥更艱難。在內部，英國移民佔四分之三，他們在血緣、情感上自視「美洲英國人」；在外部，有大英帝國的軍事鎮壓。但最後美國人成功了。這其中因素很多，但從個體來說，有三個人做出了最重要的貢獻：

「把一個獨立國家留給後代」

一 是《獨立宣言》作者傑佛遜，提出人生來具有生命、自由和追求幸福的權利，奠定了美國獨立和自由的理論基礎；二是首任總統華盛頓，領導了獨立戰爭，並在最艱 難之際，獨撐大局並獨自做出重大決定；第三個就是疾呼人民有選擇獨立權利的《常識》作者潘恩（Thomas Paine）。

縱觀美國獨立的歷史，如果說傑佛遜奠定了獨立的理論，華盛頓指揮了獨立之戰，潘恩則是用文字的號角，吹出了獨立戰爭的士氣和激情。三個人像「三腳架」，為美國撐出了一片偉大、自由、獨立的天空！

但是和傑佛遜、華盛頓不同的是，潘恩不是美國人，而是一個英國人。但潘恩完全超越「大英帝國情結」，視美國人民獨立的「權利」高於他作為英國人和英國的共同「國族」利益。

當 時美國內部也存在激烈的統、獨之爭，那些「大英帝國」的維護者，主張保持現狀；即使那些認為美國應獨立者，也恐懼英國的軍事力量，而不敢支持「美獨」。在 這種背景下，潘恩寫出《常識》這本書，清晰、堅定地指出：美國獨立是基於一種「常識」——美國人民有權利選擇，獨立是「遲早要發生的必然趨勢」。他呼籲人 們和英國決裂，把「一個與眾不同的獨立國家留給後代」。連「美利堅合眾國」這個名字，也是潘恩最早喊出來的，因而他被稱為「獨立戰爭的號手」。

「國家認同」是不能妥協的

在 有人提出與英國「和解」時，潘恩旗幟鮮明地痛斥。對於潘恩來說，獨立的「權利」是不能妥協的，在國家認同上，是不能、也無法「和解」的。他對妥協派毫不客 氣地說，「如果殖民地人民在目前的鬥爭中都抱著這種膽怯的想法，後代的子孫一定會以厭惡的心情來想起他們祖先的名字。」

當時美國才三百萬人 口，《常識》銷售了五十萬冊，是僅次於《聖經》、影響最大的一本書。那些充滿激情、膽識、洋溢著必勝精神的文字，極大地啟蒙、鼓舞了爭取獨立和自由的美國 人。連華盛頓本人也被潘恩的《常識》說服和打動，而完全放棄了對英國的幻想。他給朋友寫信說，「我們必須和英國政權一刀兩斷」。因而美國第二位總統亞當斯 說，「如果沒有《常識》作者這枝筆，華盛頓所舉起的劍將是徒勞無功。」

但疾呼美國必須獨立的潘恩，並不把獨立看作終極價值，他更看重的是美 國獨立之後，建立一個和英國君主制、法國貴族統治等完全不同的民主共和制度；從而把「建國」和「共和」連到一起，把美國獨立提升到建立人類全新政治制度的 高度。這是潘恩支持美國獨立的初衷和理想；後來二百多年來美國走的道路，正是在潘恩等鋪設的基石上，或者說是他的夢想成真！

「制定新憲法，正名為台灣」

二百年後的今天，台灣正在走著同樣的獨立之路，那就是越來越多的人知道「常識」、認同「常識」，並大聲地說出「常識」——人民有選擇的權利！高雄和紐約的台灣入聯大遊行，都在向世界展示不可阻擋的台灣民意！

在 月底將召開的民進黨全國代表大會上，如果能在《正常國家決議文》中補入「制定新憲法，正名為台灣」這樣明確的文字，就等於向世界發出更清晰的信號。如果民 進黨的全國代表們都不敢說出「常識」，那還怎麼來說服美國、聯合國和國際社會？人們期待，人們更相信，當年制定台獨黨綱、走在人民前面的民進黨，今天絕不 會落後於民意！

《常識》在台灣問世，得益於譯者陳水源先生的努力。這部經典著作將給台灣讀者帶來一個重新認識「獨立價值」的常識世界。對於這個「常識」的實現，潘恩在書中斬釘截鐵地預言：「只要我們堅持不懈，不屈不撓，我們就有希望得到光榮的結果。」

（作者曹長青為中國旅美作家）

認同台灣太沉重？

■ 吳蔚茵

不少台灣學者在投稿到學術期刊時，作者的所屬國家欄位竟然填寫為China或PRC，這些人服務的單位從 公、私立大學都有，其中又以中央研究院最為嚴重。難道這些中研院研究中心主任、國立大學副院長兼講座教授、國立大學系主任等位居要津的研究人員，都不清楚 自己的國籍並非中國嗎？還是稱呼台灣太困難？近年由於與中國學術交流漸頻繁，與中國學者合著論文時，這種狀況更是日漸普遍。教育部、國科會等經費補助單位 應該好好徹查這些學者是不是拿著台灣政府的補助，卻在國外自稱國籍是China或PRC ？如果是，請儘速追回經費。更積極的作法是，請教育部、國科會等經費補助單位明文規定學者接受補助所發表的文章，應掛上台灣的名號。（作者為研究人員）

如此，怎麼進得了聯合國？

搞了半天 還是返聯

■ 沈建德

這 次陳水扁確實用「Chen Shui-bian President Taiwan」台灣總統之名申請加入聯合國，信紙是否用「中華民國（台灣）總統府」用箋，相關人員不敢談，但黃志芳是用「中華民國（台灣）外交部長」名 義，抗議潘基文退件，由此可推知，這次陳水扁是「以中華民國國號，借用台灣名義」來激起熱情，本質上是「返聯」而非「入聯」，失敗是必然的。

報導指出，這次挺台友邦在會場也表示，用「台灣」名義入聯，中華民國憲法國名未改，未改國號亦未改變現狀。這無異告訴全世界，台灣就是中華民國，如此，怎麼進得了聯合國？

在承認台灣就是中華民國之後，友邦又向全世界說，聯大二七五八號決議只處理中國代表權，並未賦予中國代表台灣兩千三百萬人。殊不知二七五八號決議就是賦予中國代表中華民國，若台灣就是中華民國，當然就被中國代表，真是請鬼拿藥單。

中國方面也是用「返聯」處理，在二對二的辯論中，還是用二七五八號決議套住中華民國，然後再舉開羅謊言台灣歸還中華民國，證明法理上台灣屬中國。為強調謊言的真實性，在一百六十幾個邦交國中，專挑埃及做為二對二辯論的唯一搭檔，因謊言製造地正是埃及首都開羅。

所 以中國花大錢收買埃及做假見證，去年反扁終統座談會，埃及外交部亞洲事務部長助理阿裏希夫尼大使就在會上表示，埃及是第一份確認台灣是中國領土的具有國際 法效力的條約性文件《開羅宣言》的誕生地，向國際社會表明堅持「一個中國」立場是埃及的責任，支持中國實現統一。埃及年年在聯大幫中國做偽證，今年也相 同。

綜觀上述，台灣這次雖曰「入聯」，其實還是「返聯」，除了告訴國民黨「返聯公投」趕快收攤之外，也告訴陳水扁不該用「返聯」蒙混「入聯」。

（作者為前中興大學企管系副教授）

中國國民黨長達60年的咒語

謊言翻新仍是謊言

---

／田年豐

中國國民黨長達60年的咒語「中國只有一個，台灣是中國的一部份，中華民國代表中國」，最近已經銷音不說，而且連「民進黨為聯合中國消滅中華民國」，如此自棄代表中國唯一法統的表述，也從其黨政高層的嘴裏競相說出，按其往昔標準，此形同舉黨叛國。

　雖然所言符合事實真相，但中國國民黨掌權50年間，用此莫須有的叛國罪名，構陷殘殺多少無辜人民，只因這些人說出事實的真相？中國國民黨要交代清楚。

　9月15日，中國國民黨總統參選人馬英九舉証強調台灣當然有資格參加聯合國，他說「1971年聯合國排除的是蔣介石的代表，中華民國並沒有從聯合國消 失」。此事實真相可分兩部份討論：（一）馬只說出一半事實，隱瞞不說另一半事實，仍具備馬氏謊話的招牌特性。（二）在蔣家父子專權時代，中國國民黨上下等 共犯幫兇，以此坑殺迫害甚至連只是要求公佈此事實真相的台灣人民。請問馬英九這些帳，要怎麼清算？

　拖延36年才說出一半事實的馬英九，隱瞞中華民國在聯合國的席次由北京代表的另一半事實。仍然企圖欺騙台灣人民可以用「中華民國」名義，穿著藍白拖鞋， 就可以重返聯合國，好像走進自家灶腳（櫥房）一樣容易。中國國民黨人的內心世界，是否認為台灣人，若不是傻瓜白痴，就是瘋子？可以任其裝瘋賣傻來愚弄？台 灣人民應該好好追問此問題，是否拖36年還不夠？到底藍色霸權加白色恐怖，還想要拖多久？藍白拖的中國國民黨！請回答！

　台灣自稱中華民國，舉世皆知，此猶如被陰鬼纏身。唯有正名制憲，重新取個新名字，制定新憲法，才能成為一個正常的國家，這也是驅除陰鬼糾纏的不二法門。 台灣只要建構出我們的新面貌、新身分。以我們天生的智慧與價值觀，我們很快就會在海內外遍佈知已，天涯海角任我們通行。如此，台灣就能有真實的國防，不再 任人恐嚇、威脅、勒索；也不用再當人家的小女人、小男人一般，殘喘苟活，看人眼色，只配等同什麼東西，卻不配擁有明確身分的活著。

　請所有台灣人民做出抉擇的時刻已經迫近了，我們千萬不可再因循拖延下去，更不可以再有藍白拖了！（田年豐／嘉義之音）

國家正常了，我們可以

國家正常化優先

█ 何元亨

台灣人民鬱悶的是，比我們土地小、人口少、落後的國家，都能夠在聯合國佔有席位，在國際場合拿自己的國旗、唱自己的國歌。有人以為正名、制憲對日常生活並無急迫性，聽起來似有點道理，其實不然。

國 家正常了，我們可以教孩子完整的台灣歷史、台灣地理；台商到世界各國做生意，可獲各國政府的尊重與法律保障；國家運動代表隊可以不再受「奧會模式」所箝 制；國家正常了，潛逃至外國的重大罪犯，可以順利的引渡回國；我們的產品出產國可以標示得更清楚；政治不再有意識形態，藍綠不再惡鬥；我們不再有國家認同 的混淆，我們會更有自信地與世界各國競爭；不論教育、經濟、政治、社會、司法各方面都會正常。

誰還能說追求國家正常化不重要呢？我們辛勤地為生活打拚，為的是什麼？不是為了要讓孩子有更好的生活，可以與各國的孩子自由公平的競爭！追求國家正常化當然跟拚經濟一樣重要，沒有孰輕孰重的問題。（作者為台北縣三重市五華國小教務主任）

藍軍戰略戰術錯誤

█ 林濁水

國民黨為了避免二○○四年大選抵制公投成功卻輸了大選的經驗重演，這次改變策略，採拿香跟拜的做法。但國民黨的問題恐怕不是出在拿香跟拜，而是在跟拜以後的一連串重大戰略戰術上的錯誤：

一、 假使公投是綠軍主戰場，在戰略上應是少輸為贏，為避免戰況失利波及到總統大選，就應既支持公投又避免在這個「次要」的戰場上和綠營決戰，然而迄今藍軍的做 法是在自己已屬「客隊」的劣勢下，既不願在這戰場上全力投入，又要進行決戰，逼人民在藍綠的公投的兩案中選邊站，當然遭受痛擊。

二、上次大 選藍軍失利，在公投這一個戰場是因為選擇站在社會上少數立場去迎戰多數。這次國民黨公投主張「以中華民國名義、台灣及其他名稱」返聯，表面上涵蓋面比綠軍 的「台灣名義」要寬，但卻反而成為雜牌軍，作戰起來步調不一，而綠營則旗幟鮮明，陣營整齊，戰力凝聚力高，不至於在美國砲響，部隊就潰散；何況，依據民意 變更國號入聯是屬多數民意，多數民意如被鮮明旗幟吸引，藍營空有涵蓋面廣的虛名群眾不免空洞化，結局仍處於以少數對抗多數的劣勢；再加上雖號稱將「台灣及 其他名義」列案，在宣傳上馬又天天宣傳「中華民國」才是唯一可能成功的選擇，民進黨的方式不但不會被國際接受且已引起危機，這等於對自己提案中「台灣及其 他名義」的自我否定，是奇怪無比的作戰方式。

三、不斷放話公投已引起兩岸危機，非常不利，所以只要民進黨撤案，國民黨也一定撤案，最近馬甚至也說公投與否可重新研究，這等於對自己公投提案正當性整個的自我質疑甚至否定，乃至等於恐嚇自己的群眾不要支持自己了，擴大了美國砲轟的效力，群眾當然溜之唯恐不及。

由於在戰略目標不明、戰術凌亂之下，國民黨踏出了返聯公投的半步後，又具體作戰中主動地倒退了好幾步。

現 在國民黨一方面在民進黨的戰場，不只想分享支持入聯公投的社會多數而已，還要進一步打垮綠營的主張，以便獨享；但另一方面，又與「改國號入聯」的社會多數 為敵，戰略戰術的混亂，國民黨的做法，可以七傷拳比喻，七傷拳本是傷敵七分、傷己三分，但國民黨是傷人三分、傷己七分，最後，是一路輸了。

戰略戰術的凌亂源於不能誠心接受已蔚為主流的台灣主體意識的召喚，而形塑自己的價值觀，做為戰略核心，只是對主流號召虛與委蛇，戰情每下愈況是屬必然。

（作者為前民進黨籍立委）

現狀維持得了嗎？

洪茂雄

最近，「現狀」一詞頗引起國內外關注和討論。究竟「現狀」是一成不變嗎？力倡「維持現狀」的大國，又是如何收場？倒值得說清楚講明白。

第 二次世界大戰後，為了維持歐洲的和平與穩定，大國基於自身利益，遂不約而同倡議，尊重歐洲現狀，承認現存疆界。於是東西冷戰平衡態勢得以保持相當一段時 間，其中最令人印象深刻的是，一九七五年七月召開的「歐洲安全與合作會議」，與會三十五個國家共同簽署「赫爾辛基最後文件」，試圖予以制度化，明白確認所 謂「歐洲現狀」不可變更性。可是，十五年後，歐洲形勢大為改觀，不但改變了戰後歐洲政治地理，而且使所謂「歐洲家園」展現新貌，謹列舉下列事實即可說明所 謂「維持現狀」，乃是大國霸權心態作祟罷了！

其一，一九八九年東歐掀起民主化浪潮，共黨政權出現骨牌效應，先後倒台，「社會主義大家庭」宣告瓦解，而改變戰後共黨陣營獨霸一隅的現狀。

其二，一九九○年東西德和平統一，隨即牽動華沙公約組織和經互會崩潰；其後，做為超級大國的蘇聯，以及南斯拉夫相繼解體；一九九三年捷克和斯洛伐克和平分離。從此，維繫近半個世紀的歐洲現狀，風雲變色，面目全非。

其三，東歐變天十年之後，東西歐走向「匯合」，昔日對抗西歐的華沙公約組織和經互會成員，紛紛加入北約組織和歐洲聯盟，使得歐洲統合邁入一個嶄新的階段，戰後所謂「歐洲現狀」成為歷史名詞。

上 述這些劃時代的變化，最大的諷刺：第一，高唱維持歐洲現狀最賣力的蘇聯，都保不住「蘇維埃社會主義」體制的現狀；第二，以扮演自由世界領航者自居的美國， 當波羅的海三小國和南斯拉夫境內各共和國民意歸向，紛紛要求獨立之際，華府獨排眾議，力主維持現狀，可是卻適得其反，不僅波羅的海三小國實現獨立，而且南 斯拉夫境內各共和國均經由公民投票，宣佈獨立。此項事實正證明，凡是透過和平民主方式的公投來改變現狀，是基本人權的伸張應受到國際社會的尊重。

（作者為台灣國際研究學會常務理事）

Taiwan or ROC? 問問搜尋引擎

■ 楊允言

為了要加入聯合國，台灣的執政黨希望以台灣名義加入聯合國，在野黨則堅持以中華民國名義。到底哪個名稱好，我覺得不必以政黨的喜好為依據，而應以這些名稱實際的使用情形來決定。

我以世界上使用率最高的搜尋引擎Google來查詢，輸入「台灣」得到一億一百萬個網頁，而「中華民國」得到六百二十萬個網頁，「台灣」是「中華民國」的十六倍多。至於有十一萬八千個網頁的「中華台北」和有四十萬七千個網頁的「中國台北」就更遠遠落後了。

不要侷限在中文，我再用英文查詢，輸入「Taiwan」或「Formosa」時，得到兩億八千九百萬個網頁，而「Republic of China」或「ROC」，則有五千八百九十萬個網頁，前者將近後者的五倍。

搜尋引擎查詢的結果，告訴我們民心向背，希望台灣各政黨聽到人民的聲音。

（作者為大漢技術學院資訊工程系助理教授）

如果把自己鎖在島內抱持著消極的失敗主義

讓國際看見台灣

■ 廖林麗玲

十 四年來台灣以中華民國名義申請入聯連續遭遇失敗，今年我們第一次以台灣名義申請入聯，台灣聯合國協進會由鄭英兒牧師帶領聯合國宣達團至紐約，並與當地台僑 兩千餘人一起在紐約聯合國總部前為台灣發聲，讓美國和全世界都聽到台灣主流民意的聲音，希望各國尊重台灣是一個主權獨立的國家，並支持台灣加入聯合國。

國 際上很多人並不知道台灣不是聯合國的成員，而且是世界上唯一沒有辦法加入聯合國的國家，所以無法凝聚推動台灣入聯的力量，就連內部都充斥著失敗主義。台灣 聯合國協進會自二○○三年成立以來即致力推動台灣加入聯合國的運動，我們希望喚起有良知的國際人士，一起支持台灣入聯。這次在美國宣達，直接感受到很多國 際的支持，讓我們深感振奮，一位來自英國的朋友甚至說，會在每個星期日禱告時為台灣祈福。我們深深感受到，只要我們繼續努力不懈，台灣在國際的能見度就會 越來越高，最後一定可以贏得國際社會的肯定跟承認。

協會秘書長羅榮光牧師常說，二十一世紀的地球村，凡事息息相關、緊緊相扣，台灣被拒於國 際社會之外，除台灣蒙受其害之外，不論是在區域安定或衛生議題上，整個世界也會因沒有台灣而形成缺口。台灣實在沒有理由被孤立在國際社會之外，台灣加入聯 合國的努力，不只是台灣全民的運動，更應該將它推向國際成為世界運動。

台灣在七百餘個國際組織中目前僅參與十七個，為了兩千三百萬國民的尊 嚴，贏得國際的承認是我們無可推卸的責任。如果把自己鎖在島內抱持著消極的失敗主義，永遠都進不了國際社會。只有積極的在國際上宣揚台灣，才會被國際社會 看見、了解，然後接納。同樣在紐約，我們的導演、運動員在國際上發光發熱，我們更該對自己進入國際社會的價值充滿信心，悲觀、消極甚至唱衰的心態，是沒法 贏得別人尊敬的。 

（作者為台灣聯合國宣達團發言人）

唯有正名制憲，重新取個新名字，制定新憲法，才能成為一個正常的國家

謊言翻新仍是謊言

---

／田年豐

中國國民黨長達60年的咒語「中國只有一個，台灣是中國的一部份，中華民國代表中國」，最近已經銷音不說，而且連「民進黨為聯合中國消滅中華民國」，如此自棄代表中國唯一法統的表述，也從其黨政高層的嘴裏競相說出，按其往昔標準，此形同舉黨叛國。

　雖然所言符合事實真相，但中國國民黨掌權50年間，用此莫須有的叛國罪名，構陷殘殺多少無辜人民，只因這些人說出事實的真相？中國國民黨要交代清楚。

　9月15日，中國國民黨總統參選人馬英九舉証強調台灣當然有資格參加聯合國，他說「1971年聯合國排除的是蔣介石的代表，中華民國並沒有從聯合國消 失」。此事實真相可分兩部份討論：（一）馬只說出一半事實，隱瞞不說另一半事實，仍具備馬氏謊話的招牌特性。（二）在蔣家父子專權時代，中國國民黨上下等 共犯幫兇，以此坑殺迫害甚至連只是要求公佈此事實真相的台灣人民。請問馬英九這些帳，要怎麼清算？

　拖延36年才說出一半事實的馬英九，隱瞞中華民國在聯合國的席次由北京代表的另一半事實。仍然企圖欺騙台灣人民可以用「中華民國」名義，穿著藍白拖鞋， 就可以重返聯合國，好像走進自家灶腳（櫥房）一樣容易。中國國民黨人的內心世界，是否認為台灣人，若不是傻瓜白痴，就是瘋子？可以任其裝瘋賣傻來愚弄？台 灣人民應該好好追問此問題，是否拖36年還不夠？到底藍色霸權加白色恐怖，還想要拖多久？藍白拖的中國國民黨！請回答！

　台灣自稱中華民國，舉世皆知，此猶如被陰鬼纏身。唯有正名制憲，重新取個新名字，制定新憲法，才能成為一個正常的國家，這也是驅除陰鬼糾纏的不二法門。 台灣只要建構出我們的新面貌、新身分。以我們天生的智慧與價值觀，我們很快就會在海內外遍佈知已，天涯海角任我們通行。如此，台灣就能有真實的國防，不再 任人恐嚇、威脅、勒索；也不用再當人家的小女人、小男人一般，殘喘苟活，看人眼色，只配等同什麼東西，卻不配擁有明確身分的活著。

　請所有台灣人民做出抉擇的時刻已經迫近了，我們千萬不可再因循拖延下去，更不可以再有藍白拖了！（田年豐／嘉義之音）

台獨馬力強

林志豪

當馬英九不顧聯合中國報的勸阻，一意要推動返聯公投時，我開始注意。

當馬英九說根據聯合國二七五八號決議，聯合國只是排除「蔣介石先生」的代表權，直呼名諱，我睜大眼睛。

當 馬英九表示「聯合國不讓台灣成為會員，不僅違反會籍普遍化原則，也忽略台灣二千三百萬人的權益…台灣重返國際社會，最大阻力來自中共蠻橫的打壓…我們很希 望與中國大陸和平交往，但交往必須建立在平等互惠、相互尊重的基礎上…奧運聖火來台，我們絕對歡迎，但禁止民眾攜帶國旗，就是不尊重我們。我們寧可聖火不 來…。」他還說，「這一切都是愛台灣的舉動。」聽了真爽！

當馬英九說，「台灣就是中華民國」、「我選台灣總統」，我跟你說，看到藍色基本教義派跳腳、舌頭打結模樣，超爽無比。

你一定會說「終極統一」對不對？終極統一當然不好，但好歹還是未來式。你的憲法一中、一國兩市可是現在式。別烏龜笑王八！

「對於台灣主權與人民利益，我們有我們堅持的底線」，老市長，歡迎加入台灣主權獨立大軍！不管是台灣，還是台灣國，都好！

ps.記得修憲或制憲，改正領土喔！（作者從事教職，台北市民）

關鍵是「台灣這一國家還在」

＜黃天麟專欄＞由 焚書坑儒看 新光天地

「北京新光天地」爆 發經營權糾紛，新光少東吳昕達等數人遭到扣留，台幹全被解職，事件被我方媒體報導後的第二天，有一位記者問我對此案件之看法。我的回答是「安了，只要台灣 在，北京不會對台商趕盡殺絕，一定沒事」，那位記者大概是不同意我的看法，所以未見於報章。但事情的演變卻正如筆者所言，國台辦也出來說：「一場誤會，一 切沒事了」。有人說是為了奧運，有人則說是因為媒體爆了料，但這些都不是關鍵，關鍵是「台灣這一國家還在」。

大家應都知道「焚書坑儒」的一 段歷史。「焚書坑儒」怎麼會發生？答案是：「因為中國統一了」。統一前，孔、孟、老、莊如百花齊放，他們在國王前大談民為貴之民主理念，當時的中國走在世 界文明之先端。統一後，情況就一百八十度不同了，秦王肆無忌憚地焚書坑儒，讀書人只能乖乖被活埋。沒統一之前，秦王是不敢做的，因為做也沒有用，這些學者 可以逃到別的國王處，書也在別國印就好。同理，此次新光天地因台灣還在，吳昕達可以跑回台灣，也可以討回經營權，如果台灣已統一在中國之下，吳氏就只好乖 乖在北京的牢房過著漫長的日子。

「以經促統、以商逼政」是中國併台的最高經濟策略。依理「新光天地」或「千興案件」是不應發生的，即使 「養、套、殺」是中國對台商的三部曲，但台灣還未被併吞前，大規模的、全面性的「殺」明顯不是時候。那麼為什麼「台商被坑」的事情時而會發生？老實說，這 應是「擦槍走火」而已，這些加害於台商的中國人及中國合夥人不是不知「北京對台統戰」的基本國策，但因人民幣的誘惑實在太大，大到連中國官員也會忘掉中國 的統戰目標。若此時吃虧的台商不吭聲，這些人就順利得手，若成為新聞，中國的台辦就會出面擺平紛爭，台商可減少一些損失，此種情形在中、小型台商之間更是 屢見不鮮。

本文要提醒國人的是，如上述新光天地等大案也好，經常發生的小型台商被坑案件也好，這些還是小事一樁，真正的浩劫應是在後頭。即 台灣這一個國家被「親中政黨」、「傾中媒介」、「貪圖台商」所誤而消滅之後，亦即當台灣很不幸被融納成中國一省之後，繼之而來的中國工商人、台商合夥人及 中國勞工對「台商的大清算」才是真正的問題。請不要以為「有關係就沒有關係」，「有關係」的才是「最有關係」，關係到對勞工的剝削，關係到當時政府所用的 紅地毯費用，這些都得在人民的大審判下全部吐出來，此時逃到台灣已沒用了，因台灣的特首也不敢袒護。你說不會嗎？「新光天地」已告訴你這一潛在的危機。

「人 無遠慮，必有後患」，皮之不存，毛將焉附，台灣這一國家必須健在。但若要台灣這一國家健在，就應投資台灣，不要再吵著要政府放寬投資中國四十％限制，也不 要在國家主權未確立的條件下吵著要直航、銀行登陸。請了解，四十％投資中國上限規定不但是在保護廠商使其免於風險過度集中，危及生命與經營，也是在保護台 灣的經濟免於成為中國之邊陲。我國已是世界上投資中國最多的國家，請不要貪圖，「人為財死，鳥為食亡」，只要適度利用中國崛起之機會就好，這是最為安全， 也是最能獲利的竅門。（作者為前國策顧問）

台灣議題國際化 鬧得愈大愈好

中國鬧大 台灣議題國際化

記者鄒景雯／特稿

為了反制台灣加入聯合國公投，陳雲林跑了一趟歐洲最後來到美國，許多國家、包括並非世界舞台中心的蕞爾小國，最近也全都收到了來自對岸的要求，必須對台灣為中國不可分割的一部分公開表態。

若干國家，與台灣既無地緣上的接近性，平常亦無密切的往來，甚至其國民對台灣究竟在哪裡未必熟悉，照樣遭中國透過其大使館全面動員，被迫要對一個與之無害的國家發表反對該國舉行公民投票的言論，這個荒謬的現象，若反向思考，中國已經不自知將台灣議題國際化！

「鬧得愈大愈好」，本來就是今年政府首度以台灣之名入聯的戰略目標，其有對外與對內的雙重因素使然。在國際上，形塑輿情爭取同情，兼而擴大能見度；在國內，是凝聚台灣主體意識的一環，同時為選舉加溫。

有 中國為安理會常任理事國的前提，台灣要入聯不論用何種名義，大家皆心知肚明九月十八日聯大開議後的發展會如何。既然「結果」已可預見，對於台灣而言，重點 就在「過程」，只要能夠創造最大的邊際效益，台灣就是贏家。果然中國的制式反應，就像一隻訓練有素的狗，見到虛擬的骨頭也往前衝，成為這次台灣輿論戰的最 佳配角。

不論是入聯或返聯公投，原本是可大可小，但美國接收了中國的定義，將其上綱為台獨的「重要步驟」，則它搖身一變，也立刻從選票的內部消費層次進階到國家尊嚴與國際認同的「聖戰」，因而沸沸揚揚。美國的誤判，造成後續介入的困難，是中國使然，追根究柢，問題仍然出在中國。

台美兩國利益盤根錯節，美要制裁台灣，固然方法很多，但稍一不慎卻會砍到自己，延售F-16C/D戰機惹得美商先跳腳即一例。

距離明年三月還有半年時間，這場長期戰役，台灣必須步步為營，但以當前美中的起手式，入聯案已經確定「欲小不易」。

中華民國代表 VS 蔣介石代表

馬英九去蔣

■ 田年豐

九月十五 日，國民黨總統參選人馬英九舉證強調台灣當然有資格參加聯合國，他說「一九七一年聯合國排除的是蔣介石的代表，中華民國並沒有從聯合國消失」。此事可分兩 部分討論，（一）馬只說出一半事實，隱瞞不說另一半事實，仍具備馬氏謊話的招牌特性。（二）在蔣家父子專權時代，國民黨上下等共犯幫兇，以此坑殺迫害甚至 連只是要求公布此真相的台灣人民。請問馬英九，這些帳，要怎麼清算？

拖延三十六年才說出一半事實的馬英九，隱瞞了中華民國在聯合國席次由北 京代表的另一半事實，仍企圖欺騙台灣人民可以用「中華民國」名義，穿著藍白拖鞋就可重返聯合國。台灣人民應該好好追問，幾十年的藍色霸權加白色恐怖，還要 拖多久才願意給個誠實的說法？ （作者為嘉義之音廣播電台主持人）

■ 田台仁

新鮮的，並非是馬英九的拐騙與拗，而是馬英九居然將蔣介石與中華民國分開。

「蔣 介石」、「國民黨」、「中華民國」 一向是藍營精神食糧中的三魔一體，是不可被切割的。如今馬英九居然斗膽說聯合國排除的是蔣介石的代表（也不是蔣介石本人），可見過去在聯合國一直坐在中華 民國席位的是蔣介石的代表，而不是中華民國代表。要重返，應該是讓蔣介石代表回去才對吧！ 

（作者為美國台僑、經濟學者）

中國對我實施第一波的先後順序

跑道炸不掉？別高興太早！

■ 鄭大誠

根 據國防管理學院資源管理及決策研究所「以蒙地卡羅模擬進行機場跑道遭遇彈道飛彈攻擊之損害評估」報告顯示，解放軍若用M族導彈攻擊台灣的機場，光是使一條 清泉崗機場跑道「重損」，就「幾乎耗盡M9飛彈所有存量」，這還不計算我國國軍的反飛彈與跑道搶修能量。相對於這種樂觀的態度，筆者倒是有不同解讀。

根 據西方學者評估，中國對我實施第一波飛彈、空襲、以及電子戰攻擊的先後順序是（一）政軍指管中心、（二）早期預警系統、（三）通訊設施、（四）地面防空系 統、（五）空軍基地、（六）地對地飛彈陣地。而根據其內部資料也顯示，共軍已經列出了對我五大攻擊順序為（一）指管系統，包括指揮中心、通訊節點，以及雷 達與情報系統；（二）交通運輸系統，包括鐵路、機場與港口等；（三）支援系統，包括發電廠、煉油廠及油庫、各類食品生產工廠，以及後勤中心等；（四）人 員，包括城市；（五）已部署部隊的脆弱點。

至於我國的評估，解放軍對我攻擊先後順序分別是：（一）政軍中心，包括總統府、行政院；（二）重 要軍事節點，包括國防部、參謀本部、各軍種司令部、衡山指揮所等；（三）雷達戰以及重要通訊中心，約十個主要海、空軍雷達站，包括松山、樂山、大漢山等； （四）空軍基地，主要是我新一代戰機的部署基地，如新竹、清泉崗、嘉義、台南、花蓮、佳山基地等。松山與屏東基地也會被列入此波攻擊目標之列；（五）地面 防空系統，包括天弓飛彈、愛國者飛彈陣地；（六）主要軍港，包括左營、澎湖、基隆、蘇澳等；（七）煉油廠及油庫，包括高雄、大林、桃園煉油廠以及各個油 庫；（八）全國性的電力供應節點；（九）全國性的通訊交換中心；（十）大型水庫，如翡翠、石門以及曾文等水庫。

可見，不管是在美國、中國，甚至是我們自己的評估當中，解放軍的第一波攻擊都是我國的政軍中心，也就是要進行「斬首戰」，這也相當符合軍事行動的要旨。一旦失去了指揮中樞，那飛機、船艦、飛彈都會變成孤軍奮戰的載台。

至於空軍機場，吾人可以看出它的被攻擊順序大都在第四或第五位，即使機場在第一波被攻擊到，也不是主要被攻擊對象，國人實在不需為了共軍飛彈「或許」無法造成跑道「重損」而沾沾自喜。況且模擬本來就是一種參考，並不具有全面性的結論。

事實上，美國方面早已多次指出台灣的自我防衛能力雖都在水準之上，但唯有機場的強化（hardening）不足。前普林斯頓大學教授，也是現任美國國務院亞太副助卿柯慶生，就曾著文明白警告我國機場設施亟需強化。國軍萬不可因為此份報告而掉以輕心。

（作者為淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教授）

只要台灣人喜歡公投，有什麼不可以？

美台、中台 真假「特殊兩國論」

■ 蔡丁貴

大 家熟知的「特殊兩國論」或稱「兩國論」，是「中華民國」前總統李登輝於一九九九年接受德國之聲專訪時，對於「台灣」與「中國」之關係的一種詮釋。即台灣與 中國的關係，在一九九一年以後就已經是「國家與國家」的關係，或至少是「特殊的國（State）與國（State）的關係」，而非一合法政府、一叛亂政 府，或一中央政府、一地方政府的「一個中國」的內部關係。

當年李前總統的詮釋，對台灣人激起一股獨立自主「突破現狀」的興奮。李前總統企圖從僵化的台灣與中國的關係中打開一條出路，也得到許多台灣人的肯定與支持。

現在，從國際情勢的發展來看，單方面釐清台灣與中國的關係，恐怕已經無濟於事。

在美國政府的眼裡，「台灣不是中華人民共和國的一部分」、「中華民國不是一個國家」、「台灣不是一個國家」最近已經說得無比明確。對美國而言，「美國國內法上，台灣是一個國家；在國際社會上，台灣不是一個國家」。因而我們可以推測，台灣與美國是一個「特殊國與國的關係」。

從國際強權的角度觀察，台灣與美國的「特殊兩國論」關係是真的。

美國政府既不把台灣當作它的領土，台灣還是要跟美國購買武器強化國防自衛；美國也不同意中國對台灣的併吞，但是也不給台灣在國際社會的「國家地位」。因而台灣可能是美國的「特殊殖民地」這種推論應可成立，而且台灣這種地位最符合美國的利益，負擔最少，獲利最多。

這種關係，是不折不扣的「國家奴隸制度」，比殖民地的經營成本還低（當然，它也會給被殖民地一些甜頭）。歷史上，無以名之，姑且稱之為「台美特殊兩國論」。

美國想要繼續維持與台灣的「特殊兩國論」關係，所以最近砲火猛烈的抨擊台灣入聯公投。只是，美國政府難道忘記自己二百多年前反抗英國的獨立事蹟？設身處地，台灣人被壓迫這麼久了，豈有繼續當龜兒子的道理？阿扁總統只是誠實的回應台灣人民的呼喚而已。

令人遺憾的是，我們看到李前總統跳出來嗆聲反對「公投綁大選」，一個宣稱「台灣已經獨立，台獨是落伍而危險的假議題」的前政治領導人物，為何突然改口說「台灣的法定地位未明」？李前總統又說「即將卸任的總統不要管太多」，難道「已經卸任的總統就可以管太多」？

台灣的地位只有台灣人可以共同決定，「住民自決」是台灣人民自然人權的最低保障。

不管中國及美國說什麼，台灣人就是要自己做決定。只要台灣人喜歡公投，有什麼不可以？

台灣的民心所向，台灣的希望所在

＜曹長青專欄＞ 915 紐約現場

我在紐約住了十幾年，也參加過不少華人舉行的各種活動，但從沒見過一次具有九一五推動台灣加入聯合國集會這種規模的。

由於曼哈頓寸土 寸金，不僅住宿、停車都十分昂貴，而且很難找到、申請到一個寬闊的場地舉行活動，所以一般活動能有幾百人的話，已是相當難得了。但這次推動以台灣名義加入 聯合國的集會，居然達到約四千人，超出預估人數將近一倍，擠爆了聯合國斜對面的哈瑪紹廣場。他們中有人開十幾個小時的車從芝加哥、多倫多趕來，有人凌晨兩 點出發，從波士頓趕來，更有不少人提前一天從洛杉磯飛過來。

現場在新聞局長謝志偉既風趣幽默、又渲染情緒的主持下，其陣勢不亞於一場選 舉造勢集會；而隨後從聯合國到中國領館（去嗆聲）的遊行則更感人。一條綠色的長河在繁華、擁擠的曼哈頓中心激情地流過，長河推動著台灣這個綠色的島嶼，飛 濺著「 UN For Taiwan」的聲浪。

在這條長河中，我見到一位老人拄著雙拐顫巍巍往前挪動，身邊的兒子帶著折疊椅，讓老人走一段坐下來休息一下。我走上前去詢問得知老人姓郭，八十二歲了，他驕傲地說，一家三代都來了。

剛剛向老人表達完敬意，轉眼幾十米外，一位妻子攙扶著一瘸一拐艱難邁步的丈夫；這是從小患小兒麻痺的前中山大學經濟所長林慶宏先生。再往前走，一位年輕的父親，脖子上騎著稚子，步伐已不那麼輕鬆。

要知道，這不僅僅是從曼哈頓最東邊的第一大道步行到最西邊的第十二大道，而且由於交通許可的問題，遊行隊伍實際上走了一個凸型，幾乎等於橫貫曼哈頓一個來回，走了一個半小時。

我 近來由於嚴重的關節炎復發，在集會上演講後，妻子勸我搭車到遊行終點，但是看到這樣的老人、殘疾者和背著「遠途無輕載」的年輕人，哪還好意思坐車。一路 「矯健」地走到底；但逞完英雄回到家，腿疼得恨不得鋸掉它。想到那位八旬長輩和殘疾者，難以想像此刻他們的雙腿在忍受什麼樣的煎熬；那位年輕的父親大概也 累趴下了。

在這次集會中，更有一個嶄新的現象，那就是，遊行的隊伍中有很多是二十幾歲的，不太會說中文，一路都在講英文的第二代、第三代台美人。他們不太關心台灣的國內政治，但卻看重台灣走向國際，獲得應有的尊嚴。

我 並沒有像記者那樣仔細觀察，這幾個小例子只是我身前身後幾十米偶然碰到的，誰知道在這跨越十幾條街的長長隊伍中還有多少感人情形呢。他們就這樣默默地為台 灣努力著，沒有人指望媒體會報導他們一句，給一份敬意和榮譽。在這些人身上，你看到的是台灣的民心所向，台灣的希望所在；你更毫不懷疑，一個名字叫台灣的 國家，遲早一定會成為聯合國的一員。

（作者為獨立評論員）

回顧柯慶生談話……返聯公投 奇怪且無用

記者鄒景雯／特稿

美國亞太副助卿柯慶生最近的聲音，對台灣而言，真像隻烏鴉，聒噪又難聽！但細讀他演說全文，對於民、國兩黨兩項公投案的比較，他說出了若干實情，也正式提醒台灣人民，「入聯公投」才有作用，「返聯公投」則是徒勞無功的。

柯慶生演說全文刊載在美國國務院的網站上，任何人都可以上去搜尋，但是中國國民黨的政治人物與親藍媒體卻是刻意目盲漏譯，意圖偏移美國不支持任何有關聯合國公投的事實，包括國民黨的提案在內。

更 有甚者，標舉中華民國的「返聯公投」究竟是什麼碗糕？柯慶生講得更絕，他說一個不涉及國號變更的公投，讓美方覺得「奇怪且無用（odd and unproductive）」，「大家知道這項公投無助入聯的成功」，「也知道這項公投只是針對台灣內部政治需要」，即使如此，他仍表示「美國不會支持這 項公投」。

柯坦言對返聯公投「不至引起美國強烈反應」，原因就出在其所表述的國民黨提案根本是無效的，說穿了投了也是白投，等於是台灣關起門來自我欺騙，形同過去十四年每年虛應故事返聯向人民交代，事實上撼動不了什麼國際現況，既然如此，馬英九在玩真的、玩假的？不就透徹清楚了。

至 於民進黨的「入聯公投」，柯慶生不自覺講出了其對台灣生存發展的重要性，他說這項公投草案提出「台灣應在國際組織終被如何稱呼」的問題，而且是要以「具有 法律拘束力」的方式通過，易言之，這項公投是有效的，即因為其有用，所以知道「楣角」的中國因此跳腳，押著美國必須出手處理，不讓此一公投實施來使台灣獲 有明確的國際人格。

國民黨一九七一年退出聯合國貽害台灣三十餘年，居然還嫌不夠，現在拿著一個沒用的公投想要繼續欺詐，馬英九誑稱「國民黨返聯公投的訴求非常溫和、有效、彈性、有尊嚴」，早已被柯慶生公開戳破，他卻繼續遮天愚民，真是藐視人民到了極點。

Taiwan Independence is Justice and a Moral Value

台獨並非台毒

作者：Hugo
【按︰“統一”，“強大”，“高度一致”等等都是缺乏道德內涵的概念。專制暴君往往都是窮兵黷武，夢想征服世界。自由公民要努力，抵制反道德專制意識形態。】

“台灣獨立”的概念，早已被大陸的共產黨與台灣的國民黨污名化為，“分裂祖國領土”與“挑釁大陸領土主權”等的行為；然而，這些說法合理嗎？

大陸的共產黨與台灣的國民黨，都是鄒容與孫文的信徒，都是大漢沙文主義與大一統思想的信徒，它們當然會從大漢沙文主義與大一統的立場，來說這些話；然而， 大漢沙文主義與大一統思想，卻是絕對地反“Individualism、Liberalism、Love、Justice、Democracy、 Freedom、Human Rights、All men are created equal、The rule of law、Only Truth can set us free、 People have the right to autonomy、All power from the people、Human rights transcend sovereignty、Happiness、Blessedness、Peace ”等的價值理念的思想，不是嗎 ？

當你剝奪他人的選擇權利時，你也同時也放棄自己相同的選擇權利；當你剝奪他人的Democracy與Freedom權利時，你同時也放棄自己所應有的 Democracy與Freedom權利。當你剝奪他人的選擇權利時，你便不配享有自己應有的選擇權利；當你剝奪他人的Democracy與 Freedom權利時，你便不配享有自己應有的Democracy與Freedom權利，不是嗎 ？


美利堅合眾國的獨立State與聯邦思想，是絕對地反大漢沙文主義與大一統意識的思想，因為它符合“Individualism、Liberalism、 Love、Justice、Democracy、Freedom、Human Rights、All men are created equal、The rule of law、Only Truth can set us free、 People have the right to autonomy、All power from the people、Human rights transcend sovereignty、Happiness、Blessedness、Peace ”等的價值理念，不是嗎 ？

所謂的美利堅合眾國(“The United States of America”) ，是指由50個獨立的國家(State)所組成的聯邦，它包含California Republic、Republic of Texas、Commonwealth of Pennsylvania、Commonwealth of Massachusetts、Commonwealth of Kentucky、Commonwealth of Virginia等國。

這些所屬的50個國家(State)，都有自己獨立自決與自主的憲法；在50個國家(State)的基礎上，它們共同成立了“美利堅合眾國”與制定“美利 堅合眾國的聯邦憲法”；聯邦的權力是由50個獨立國家(State)所有限授權的，聯邦只能處理外交、國防與移民等事宜，聯邦無權過問這50個獨立國家 (State)內的所有其它事務。

試想，有一戶人家，十個兄弟與其妻子兒女，與老爸同住；老爸還規定，“十個兒子不許分家與自立門戶，否則就是分裂家庭與挑釁老爸家庭主權的行為；十個兒子 所賺的錢，都必須交給老爸，並由老爸統一分配與使用”，結果如何？老爸特別寵愛小兒子，所以老爸給小兒子的錢最多，其他兒子吃不飽也穿不暖，這不就是大陸 當今的寫照？共產黨中央給北京與上海的錢最多，所以它們發展得好；給青海與甘肅的錢最少，所以它們發展得落後，這樣合理嗎？

另外有一戶人家，十個兄弟與其妻子兒女，不與老爸同住，他們各自建立門戶，他們所賺的錢也自行決定與使用；但是，他們將所賺的錢，預留一小部分給老爸，因 此老爸衣食無缺，結果如何？凡是努力與辛勤工作者，則賺的錢較多，也較富裕；凡是偷懶與懈怠者，則賺的錢較少，也較貧窮，這不就是美利堅合眾國當今的寫 照？California State的人較勤奮也較富裕，Louisiana State的人較不勤奮也較不富裕，如此不是很合理嗎？

大陸實行家長制與講究祖先崇拜，因此所有省長與縣市長均由共產黨中央指派，如此有誰不會努力巴結與賄賂中央要員？如此怎麼不會產生貪腐政治？如此誰還有心照料地方的事務與政治？他們或許會多想些法子搞錢，以便高價賄賂中央要員，以便將來取得更高的官位，不是嗎 ？

美利堅合眾國實行民選制與聯邦制，因此所有State的Governor與City的Mayor，都是由所有的住民選舉產生；許多Governor與 Mayor，並不支領薪資，只拿車馬費，請問他們的貪腐從何而來？如果他們不真心地關心地方的事務與政治，請問他們如何取得民意的支持與連任？

台灣是省，還是State？這是台灣人的選擇權利；台灣要由中央來任命省長，還是要自己選State的Governor？這是台灣人的選擇權利；台灣要永 遠獨立自主，還是要成為亞洲合眾國(United States of Asia, USA)或美利堅合眾國（United State of America, USA）的一個加盟State？這也是台灣人的選擇權利，不是嗎？

同理可證，共產黨所劃分的大陸，23省、5自治區、4直轄市、2特別行政區等，每一個單位，都可以經由住民投票，成為一個或數個獨立的國家(State)，不是嗎？大陸人當奴隸慣了，所以一直不敢想也不知道，這個自己本來就擁有的“不可被剝奪的選擇權利”，不是嗎？

親愛的兩岸人民，如果你要選擇當奴隸，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也當奴隸；如果你要放棄追求Democracy、Freedom與 Happiness的權利，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也必須放棄追求Democracy、Freedom與 Happiness的權利；如果你不敢站起來獨立自主與獨立建國，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也不可以站起來獨立自主與獨立建國，因為這是基本尊 重人的選擇權利，不是嗎？

獨派內部對「台灣獨立」問題，有六種看法

台獨領袖黃昭堂〉一生奉獻漸成主流



高天生

第599期

Sep 13, 2007

近來如火如荼展開的各項台獨相關運動當中，最為熱門的活動幾乎都圍繞在「公投入聯」議題上，因為以台灣作為國名、以台灣名義加入聯合國，是「現在進行式」。



美國國安會官員韋德寧公開宣稱：「台灣或中華民國（R.O.C.）在現階段都不是國際社會的國家」，在台灣政壇引爆軒然大波，但對長期從事台獨運動的菁英而言，這句話卻有醍醐灌頂的作用，正因為台灣還不是一個國家，所以他們努力一生的目標既非憑空捏造，也更具正當性。

社會偏安保守 獨運發展停滯

長期來，台獨運動最大的阻力，就是來自「中華民國」這頂大帽子，威權獨裁統治時，蔣家王朝為了鞏固統治權力，無所不用其極打壓台獨運動，許多人在海外往往因批評時政、關心台灣前途而被列入黑名單，只能在思鄉時垂淚唱「黃昏的故鄉」，宣洩有家歸不得的鬱卒情緒。

兩 蔣過世後，李登輝繼任為首位台灣人總統，他在政治上進行解嚴和相關改造工程，黑名單也獲得解除，受政治迫害的冤屈則逐步獲得平反，但公元二千年政黨輪替以 來，台獨運動卻遭遇停滯、尷尬困境，這一方面是社會人心冷漠，誤以為中華民國已是一個國家，且主張台獨的民進黨都已執政了，現實與理念的糾葛不清；又面對 海峽對岸中國的崛起，經濟快速發展，充滿許多虛擬的商機，不少人為了攫奪現實利益而衍生偏安、保守心態，不希望打破「現狀」，這種「迷思」，讓台獨運動的 推展綁手綁腳。

對於「中華民國」被美國官方宣告不是國家，馬英九和國民黨人的反應是如喪考妣，露出被揭穿的心虛窘態，因為馬英九目前正在 打一場復辟聖戰，計畫明年從綠營手中奪回中央政權，加上年底國會選舉早已勝券在握，馬英九和藍軍正在做中華民國「復國夢」的敏感時刻，美國卻先聲奪人告知 「中華民國不是國家」，夢醒時分，確實讓人感到特別寒冷、惆悵。

推動正名制憲 成為共同旗幟

相對的，獨派人士對此卻有如 釋重負和找到新著力點的正面感受。長期以來備受獨派陣營敬重，真正的台獨運動領袖、台獨聯盟主席黃昭堂的心情和心態，就是典型案例，他們過去不求名利、權 位，一生為台獨運動奉獻犧牲，如今在美國的「刺激」下，台獨運動不僅漸成社會主流民意，更多驅動能量也快速爆發出來，這對垂垂老矣的台獨運動菁英而言，正 是此生最堪告慰的事。

九月九日，黃昭堂在自由時報政治新聞版發表「確立台灣主權｜台灣國家正常化」專論，這篇近三千字的論述內容，一方面統合李登輝、陳水扁對台灣主權運動的異見，同時對獨派內部的六種論述也有進一步整合的強烈企圖心，被視為是台獨運動重新出發的嶄新開端。

黃昭堂歸納獨派內部對「台灣獨立」問題，有六種看法。

一、台灣已經主權獨立，不必再主張台灣獨立了。

二、台灣已經主權獨立，其名叫做中華民國。台灣就是中華民國，中華民國就是台灣。

三、台灣在國際法上的地位未定，但依人民自決的潮流，台灣主權應歸屬台灣人。

四、事實上台灣是一個國家，但尚待法理上的完成。

五、台灣是美國未編入領土的地域，台灣應向美國爭取獨立。

六、台灣已被當做中國的領土，或被誤解為中國的領土，咱應該發表（台灣獨立宣言）。

黃昭堂認為，各種主張，都可以繼續研究、深化，都可以繼續堅持，但彼此不要惡言相向，畢竟大家都是為著台灣的安全與發展。

對 於未來的台獨運動和操作，黃昭堂建議以「確立台灣主權說」，來減少論述上的分歧和耗損，實際運動和操作，則以「正名、制憲、國家正常化」為主軸，希望「確 立台灣主權的運動」成為新時代台灣人的共同旗幟，不同的獨派團體如「手護」、「入聯」等組織人員、目標重疊性高，大家期待能相輔相成。

新而獨立的國家

新而獨立的國家

「公投入聯、返聯」已成台灣二○○八年總統競選的前哨戰。民進黨追求的應該是台灣的國家，投入這樣的運動，理所當然；中國國民黨尚未形成落實台灣的國家政策，也不得已為之，難怪狼狽不已。

「公投入聯、返聯」大遊行也是選舉的造勢。主要政黨各行其道：民進黨興致高昂，中國國民黨舉香跟拜。異曲同工，反正街道人人得而行之。

民主化就是有這樣的好處，不真正認同台灣為國家的政黨也要勉為其難表態。否則，就像中國國民黨主席所說的：二○○八年不用選了。

是這樣的，如果要以「中華民國」重返聯合國，當年以「中華民國」為台灣的國家留在聯合國，不要妄稱代表中國，不就好了？為了黨國一己權力，擔心台灣化必得 面對的「動員戡亂」戒嚴軍事統治結束，走向民主化的公職全面選舉，才寧要「中華民國」，不要聯合國。這種罪責不追究，重提「中華民國」返聯的想法，說說騙 騙而已。

台灣在「公投入聯、返聯大遊行」前夕，世界台灣同鄉會聯合會在日本大阪舉行二○○七年年會。台灣的政治問題，不只國內關心，在國外的台灣人也關心。許多在國外生活多時，已取得外國公民權的台灣人，期望自己的故鄉、祖國能從悲情的被殖民歷史走出來，建構一個真正的新國家。

中華人民共和國三十多年來已取代「中華民國」而代表中國成為聯合國會員國，且為常任理事國。台灣卻仍被綁在中國國民黨挾持的「中華民國」困境裡，甚至這個困境也來自中國共產黨對中國國民黨的指導棋。

脫胎才能換骨，台灣要加入聯合國，當然要走出「中華民國」的亡靈窠臼。民主化提供台灣機會，真正獨立在台灣的國家才真身分加入聯合國。民進黨應這麼想，這麼努力；國民黨去掉中國後，也會被歡迎加入這個行列！（作者李敏勇，詩人）

台灣已經無路可退，We have nothing to lose

一個強大而戰略錯誤的美國

■ 王美琇

柯慶生發表演說，表達美國有始以來最強硬也最清楚的對台政策，目的是要嚇阻台灣的入聯公投。語帶威脅的措詞雖然看起來比較「文明理性」，但是和中國的野蠻粗暴一樣，都是在「恐嚇」台灣。美國正在呈現給全世界的，不僅是民主價值的錯亂，更是亞洲戰略的嚴重誤判。

首 先，美國完全錯估「中國崛起」的假象。美國對於中國的姑息縱容，彷彿正在重演二次大戰前英國首相張伯倫對希特勒的縱容。張伯倫以為當年的希特勒是改革者， 要拯救戰後積弱的德國，卻不知希特勒在內部會議時告訴部屬：「只要給我們五年的和平，等我們準備好了，德國就要把周邊國家全部吃掉。」張伯倫的誤判，釀成 二次大戰幾百萬人的犧牲；現在的美國，似乎正在重蹈歷史的錯誤。

其次，美國完全不了解中國人。中國需要十年至十五年的和平，才有機會成為一個穩定的經濟大國，同時成為軍事大國。自一九九○年代至今，中國的國家總體戰略目標從未改變，就是要成為西太平洋的霸權國家。中國的最終目的，是要把美國的勢力趕出太平洋，由它來領導支配亞洲國家。

目 前中國經濟發展百分之七十靠外資，一旦台海發生戰端外資撤離，中國經濟將會崩潰；經濟若崩潰，中共政權一定垮台，所以中國絕對不可能發動台海戰爭。因為中 國人是非常現實的民族，戰爭危及的不只是政權，還包括所有中共高幹等人，因經濟發展而享有的龐大特權利益。中國明知無法併吞台灣，但卻可以用「台灣」作為 棋子來牽制美國，同時也滿足內部權力鬥爭下的各方需求，不用花任何成本，何樂而不為？

美方學界評估，中國可能是二十一世紀唯一能夠挑戰美國 的國家。但是，美國卻嚴重輕忽中共政權的本質與成為亞洲霸權國家的潛在威脅。一九八○年代，美國雷根總統為了對付蘇聯，以「拖垮經濟」戰略對蘇聯先下手為 強，斬斷所有蘇聯的石油輸出國，最後蘇聯經濟垮台、共產政權解體。現在美國對中國崛起的對應戰略，似乎束手無策而且嚴重誤判。最後竟然以民主台灣作為犧牲 品，來逃避美國無法應付中國軍事擴張的窘境。難怪阿米塔西要警告美國政府：美國不應把太大的力量放在中東，應該多關注亞洲政策。顯然他已看到美國未來最嚴 重的挑戰與危機。

有人問：「入聯公投我們得到什麼？」如果台灣像以色列或巴勒斯坦，可以用武力讓世界不敢輕忽，倒也不錯；可是我們做不到。 小國生存之道就是要創造衝突性的議題，引起世界的關注；更重要的是打開「潘朵拉的盒子」，把見不得陽光幾十年的問題搬到檯面上，徹底檢驗，給國人再一次的 思想啟蒙與震撼教育。畢竟，我們被美國和國民黨的謊言欺瞞太久太久了。

每一個歷史機會，對台灣的國家認同都是一次重大洗禮；每一個歷史契 機，都蘊含無限創造的可能。重大事件發生，悲觀的人看到絕望；樂觀的人卻看到希望。公投入聯雖只是表達人民心願，即使通過也無法馬上入聯，但是在國際法上 我們最欠缺的就是「人民集體意志的展現」（公投自決），這是將來要成為正常國家最重要的動能，所以美國才會強力壓制台灣。

當美國說「台灣或 中華民國不是國家」時，台灣已經無路可退，We have nothing to lose，我們必須置之死地而後生。用最民主的手段，大步邁向正常國家吧！讓我們展現人民的力量，告訴這些強權大國：台灣人民要當家作主，國家的命運我們 自己決定，請你們閃到一邊去！

（作者為北社副社長）

台獨並非台毒

作者：Hugo

【按︰“統一”，“強大”，“高度一致”等等都是缺乏道德內涵的概念。專制暴君往往都是窮兵黷武，夢想征服世界。自由公民要努力，抵制反道德專制意識形態。】

“台灣獨立”的概念，早已被大陸的共產黨與台灣的國民黨污名化為，“分裂祖國領土”與“挑釁大陸領土主權”等的行為；然而，這些說法合理嗎？

大陸的共產黨與台灣的國民黨，都是鄒容與孫文的信徒，都是大漢沙文主義與大一統思想的信徒，它們當然會從大漢沙文主義與大一統的立場，來說這些話；然而， 大漢沙文主義與大一統思想，卻是絕對地反“Individualism、Liberalism、Love、Justice、Democracy、 Freedom、Human Rights、All men are created equal、The rule of law、Only Truth can set us free、 People have the right to autonomy、All power from the people、Human rights transcend sovereignty、Happiness、Blessedness、Peace ”等的價值理念的思想，不是嗎 ？

當你剝奪他人的選擇權利時，你也同時也放棄自己相同的選擇權利；當你剝奪他人的Democracy與Freedom權利時，你同時也放棄自己所應有的 Democracy與Freedom權利。當你剝奪他人的選擇權利時，你便不配享有自己應有的選擇權利；當你剝奪他人的Democracy與 Freedom權利時，你便不配享有自己應有的Democracy與Freedom權利，不是嗎 ？


美利堅合眾國的獨立State與聯邦思想，是絕對地反大漢沙文主義與大一統意識的思想，因為它符合“Individualism、Liberalism、 Love、Justice、Democracy、Freedom、Human Rights、All men are created equal、The rule of law、Only Truth can set us free、 People have the right to autonomy、All power from the people、Human rights transcend sovereignty、Happiness、Blessedness、Peace ”等的價值理念，不是嗎 ？

所謂的美利堅合眾國(“The United States of America”) ，是指由50個獨立的國家(State)所組成的聯邦，它包含California Republic、Republic of Texas、Commonwealth of Pennsylvania、Commonwealth of Massachusetts、Commonwealth of Kentucky、Commonwealth of Virginia等國。

這些所屬的50個國家(State)，都有自己獨立自決與自主的憲法；在50個國家(State)的基礎上，它們共同成立了“美利堅合眾國”與制定“美利 堅合眾國的聯邦憲法”；聯邦的權力是由50個獨立國家(State)所有限授權的，聯邦只能處理外交、國防與移民等事宜，聯邦無權過問這50個獨立國家 (State)內的所有其它事務。

試想，有一戶人家，十個兄弟與其妻子兒女，與老爸同住；老爸還規定，“十個兒子不許分家與自立門戶，否則就是分裂家庭與挑釁老爸家庭主權的行為；十個兒子 所賺的錢，都必須交給老爸，並由老爸統一分配與使用”，結果如何？老爸特別寵愛小兒子，所以老爸給小兒子的錢最多，其他兒子吃不飽也穿不暖，這不就是大陸 當今的寫照？共產黨中央給北京與上海的錢最多，所以它們發展得好；給青海與甘肅的錢最少，所以它們發展得落後，這樣合理嗎？

另外有一戶人家，十個兄弟與其妻子兒女，不與老爸同住，他們各自建立門戶，他們所賺的錢也自行決定與使用；但是，他們將所賺的錢，預留一小部分給老爸，因 此老爸衣食無缺，結果如何？凡是努力與辛勤工作者，則賺的錢較多，也較富裕；凡是偷懶與懈怠者，則賺的錢較少，也較貧窮，這不就是美利堅合眾國當今的寫 照？California State的人較勤奮也較富裕，Louisiana State的人較不勤奮也較不富裕，如此不是很合理嗎？

大陸實行家長制與講究祖先崇拜，因此所有省長與縣市長均由共產黨中央指派，如此有誰不會努力巴結與賄賂中央要員？如此怎麼不會產生貪腐政治？如此誰還有心照料地方的事務與政治？他們或許會多想些法子搞錢，以便高價賄賂中央要員，以便將來取得更高的官位，不是嗎 ？

美利堅合眾國實行民選制與聯邦制，因此所有State的Governor與City的Mayor，都是由所有的住民選舉產生；許多Governor與 Mayor，並不支領薪資，只拿車馬費，請問他們的貪腐從何而來？如果他們不真心地關心地方的事務與政治，請問他們如何取得民意的支持與連任？

台灣是省，還是State？這是台灣人的選擇權利；台灣要由中央來任命省長，還是要自己選State的Governor？這是台灣人的選擇權利；台灣要永 遠獨立自主，還是要成為亞洲合眾國(United States of Asia, USA)或美利堅合眾國（United State of America, USA）的一個加盟State？這也是台灣人的選擇權利，不是嗎？

同理可證，共產黨所劃分的大陸，23省、5自治區、4直轄市、2特別行政區等，每一個單位，都可以經由住民投票，成為一個或數個獨立的國家(State)，不是嗎？大陸人當奴隸慣了，所以一直不敢想也不知道，這個自己本來就擁有的“不可被剝奪的選擇權利”，不是嗎？

親愛的兩岸人民，如果你要選擇當奴隸，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也當奴隸；如果你要放棄追求Democracy、Freedom與 Happiness的權利，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也必須放棄追求Democracy、Freedom與 Happiness的權利；如果你不敢站起來獨立自主與獨立建國，那是你的選擇權利，請你不要強迫別人也不可以站起來獨立自主與獨立建國，因為這是基本尊 重人的選擇權利，不是嗎？

入聯志工 令人感動

涂醒哲

台灣加入聯合國這個歷史大業，更是要確立台灣的國際地位，這次申請以台灣名義加入聯合國，是歷年來最大的動作，上自政府下至民間，全國都動起來，因為台灣人知道加入聯合國，不再是為了面子問題，更是關係著裡子的問題。

「台灣加入聯合國大聯盟」在台北市青島東路設立辦公室後，有許多志工到辦公室幫忙，人數遠超過我們的期待，這樣的熱情實在讓人感動。志工自動自發加入後，從辦公室只是間空屋到現在設備慢慢的增加，大多數都是二手的設備，有的還是志工媽媽們提供。

志工們正在為台灣入聯寫歷史，也期待台灣人在九月十五日走出來一起為台灣寫歷史，期待扶輪社、獅子會、青商會、醫師公會、插花社、書法社等等各大小社團都能來一起向國際發聲，人越多，聲音就越大，台灣就越有希望。（作者為台灣加入聯合國大聯盟秘書長）

上海還差台北

上海還差台北20年

■ 陳喬夫

八 月底到上海參加全世界規模數一數二的上海家用紡織展，三天參展期間，搭乘地鐵，卻看到地鐵剛到站門還沒開，乘客全部擠在門口不禮讓車上乘客先下車，車廂內 乘客推擠動作之粗魯，不尊重他人的程度，讓習慣在台北捷運看到大家井然有序的我感到錯愕。走在人行道上行人不說借過只會叫「讓讓！」。

和一位在上海工作三年的老朋友吃飯，他說以他觀察，上海與台北相比，還有至少二十年的差距，他說光是看到小學生會隨地吐痰，馬路上車輛與行人爭道、喇叭亂鳴即是明證，兩地最大的差別在「文明程度」。

之後幾天在展覽會場，多次看到中國參觀民眾無視禁止拍照的規定偷拍被抓到，還有賣假錶的小販在現場兜售，在餐廳看到服務人員敲桌子不耐的催促顧客點菜…。

上海的繁華吸引全世界目光，入了夜的外灘風景宜人，高樓洋房櫛比鱗次。硬體建設用錢砸下去就蓋得起來，但是文明教養、精緻細膩的軟體建設，顯然趕不上硬體建設的腳步。

中國與其嘴巴說台灣是中國的一部分，不如用文明來說服我們更為實際吧！

（作者為紡織業業務代表）

現狀就是中國溫水煮台灣

現狀就是中國溫水煮台灣

■ 蔡明彥

長 期以來美國一直主張台海必須維持「現狀」（status quo），而且兩岸不應片面改變「現狀」，以便維持台海和平。但是「現狀」本身是個變動的概念，而且內容十分不明確，尤其近年來中國在國力逐漸崛起後，不 斷地挑戰台海「現狀」，讓「現狀」對台灣越來越不利。面對台海「現狀」的變動，台灣舉行入聯公投，展現全台灣二三○○萬人民對「現狀」的理解與觀點，是防 止「現狀」發展對台灣不利的必要手段。

在過去十年中，台海的「現狀」正朝不利於台灣的方向發展。十年前，中國在台海對岸部署的彈道飛彈大約 七十餘枚，但是現在飛彈的數量已經達到將近一千枚，顯示台海地區的「軍事現狀」已因中國的擴軍行動出現改變。十年前，台灣在國際上的邦交國約有三十個，但 是現在台灣的邦交國只剩下二十四個，反映台海的「外交現狀」也在中國的全力打壓下遭到改變。

在國際政治上，「現狀」通常是由強權來定義。過 去台海地區的「現狀」是由美國來界定，而美國為了不得罪中國，對於台海「現狀」的解釋一直採取模糊的態度。但近年來中國積極爭取對台海「現狀」的解釋權， 兩年前中國通過「反分裂國家法」，就是要提出中國對台海「現狀」的解釋，把台灣定義為中國的一部分，並且保留對台動武的權利，這種對「現狀」的解釋方式， 已經嚴重地威脅台灣的主權與安全。

美國在這兩年因為伊拉克問題與北韓核武問題，必須與中國維持合作的關係，因此對中國改變台海「現狀」的舉 動，一直抱持容忍的態度，但是這樣的政策無異於鼓勵中國繼續挑戰「現狀」。今年四、五月間，中國海軍艦隊從青島出發，高調地繞行台灣水域一周，即為中國試 圖改變台海「軍事現狀」的另一動作。

目前台海的「現狀」正持續地變動，而且在國際強權的利益交換與定義之下，台灣的主權地位與國家利益根本未能獲得重視。台灣面對「現狀」的變動，必須提出自己的定義與看法，才能防止「現狀」的解釋權遭強權壟斷，犧牲台灣的利益。

比 起美國與中國，台灣是個小國，沒有能力主導國際秩序，但是卻可以透過民主的程序，舉行公民投票，展現二三○○萬民眾的「全意志」（general will），告訴國際社會台灣已是一個主權獨立國家的事實。因此，台灣舉行入聯公投的意義，不只在表達台灣參與國際組織的意願，也是捍衛台灣主權國家「現 狀」的重要行動。（作者為國立中興大學國際政治研究所副教授）

除台灣別無選擇

除台灣別無選擇

或許外界要笑台灣阿Ｑ也可以，但事實的確如此：據統媒報導，中國要求奧運聖火在台傳遞的廿四公里路程中，周圍不准出現中華民國國旗、國徽、國歌。屆時奧運聖火所經之處，將可能發生持中華民國國旗的人被警察取締，而持台灣旗的人卻可以堂而皇之示威的奇特景象。

中 華民國在一九四九年已經滅亡，但蔣介石卻帶領他的子民據島為王，在台灣搭建一大片的違章建築，拜善良的台灣人民之賜，蔣氏父子不合法的安身之窩，並未遭到 強制拆除。但蔣氏父子卻不知感恩，宣稱中華民國擁有台灣的所有權，並且對人民灌輸一個錯誤的觀念，指稱中華民國國號一旦改名，中國就會武力犯台。

殊不知中華人民共和國未武力犯台的原因，是它的軍力尚無侵略台灣的能力，不是台灣掛著中華民國的招牌，所以不敢動手。中華民國不是照妖鏡，無法驅除妖魔鬼怪，替台灣人民保平安，反而讓台灣像遭到邪靈附身，難以擺脫中國侵略的夢魘。

如今藍營編造的騙局，不但遭到中國揭穿，連美國都公開點破中華民國不是國家，乃待解決議題的秘密。美中都不配合演出，藍營這齣「中華民國保台」的歹戲，已經演不下去了。

換言之，中國不准中華民國的幽靈接近奧運聖火，無異提醒台灣人民，除了台灣這個名字，我們已經別無選擇了。

堅持正確抉擇‧撞開歷史缺口

／放送伯

APEC「布胡會」，在朝野一片「怎麼會這樣」的「驚訝」聲中，終於有驚無險地落幕了。有氣急敗壞如中國者，有大失所望如藍營者，更有喜出望外的執政黨與全體台灣人民。不知不覺之中，歷史已經邁向一個嶄新的階段！

　會前，中國當然全力施壓，胡錦濤且在布胡會前，飛機剛剛降落，就迫不及待地在對澳洲的親中華人社團發表演說時，嚴厲指責「台灣入聯」，他以強烈地語氣表 示，台灣最近頑固堅持「台獨」分裂主義，極力推動「入聯公投」，以台灣名義加入聯合國，就是台獨分裂主義，……云云。企圖先聲奪人，壓迫美方，好在布胡會 後的共同記者會中，由布希總統嚴批台灣的「入聯公投」與企圖「改變現狀」的陳水扁，然後由胡錦濤表示「非常讚賞」，或者獲得布希總統的背書或默許，由胡錦 濤再次嚴厲譴責台灣的「入聯公投」與「一小撮」台獨份子分裂祖國的危險舉動。

　而鑒於之前美方反對台灣「入聯公投」的強硬態度，執政的民進黨其實已有「再度受辱」的心理準備，此所以有陳總統的台美視訊會議之安排，以及施振榮作為陳 總統APEC的領袖代表，到雪梨甫下飛機，就在記者會上史無前例地宣讀陳總統的聲明稿。大力向國際人士與國際媒體宣示台灣的立場。這些預防性的動作，無非 是要減低布胡會對台灣可以預見的傷害！

　泛藍則從媒體到政客們無不企盼布胡會對台灣的「以台灣名義加入聯合國公投案」來個最嚴厲批判，使此案無以為繼，好讓他們不得不拿香跟拜，卻已經進退失 據、更被拆穿為騙票謊言的「以中華民國名義重返聯合國公投案」能夠順勢下車，並藉由中國與美國兩強的巨大反作用力，挾外以自重，再度痛打執政黨。在這種偏 頗心態之下，乃有聯合報在頭版頭條所預告的「布胡會將反對台灣入聯公投」的重大消息！念茲在茲，朝思暮想，終於把妄想當事實了。

　哪知在布胡會後的記者會上，有關台灣的議題，就只有「胡錦濤說，他在會中向布希簡報了台海情勢的發展，布希明確表示了美方立場，延續了美國反對任何改變現狀的立場。布希則對台海問題隻字未提。」

　布胡會結束後，美國白宮副國家安全顧問傑佛瑞在雪梨對媒體簡報。根據白宮發佈的新聞稿，傑佛瑞說，「布希和胡錦濤在九十分鐘的會談中，都提到副國務卿尼格羅彭提公開反對台灣公投的聲明，中方對這項聲明感到高興。」──這是舊調重彈。

　傑佛瑞表示，「布胡兩人一開始就談到與台灣有關的政治議題，布希重申他在台灣問題上的立場，保證他的立場未變，同時也對台灣入聯公投議題表示了美方的關切。胡錦濤也表示了他的關切。」──這是說了等於白說。

　傑佛瑞說，「相信中方了解布希的立場，美國對台灣採取的這項步驟十分關切，美國不要見到事態變得太嚴重，美國不要見到任何人被台灣的行動刺激。美國會繼續運用美國的良好影響力看能否改變台灣人的立場。」──這完全是安慰中方的客套話。

　相對於白宮訊息的措詞審慎而平淡，中國官方中央電視台當晚的報導就頗為刺耳。報導中說，胡錦濤對布希指出，「今明兩年是台海局勢的高危期」、「台灣當局 無視各方警告，肆無忌憚的推動入聯公投，以台灣名義申請加入聯合國等台獨分裂活動，我們必須對台灣當局提出更加嚴厲的警告，搞任何形式的台獨分裂活動，都 是絕對不能得逞的。」──得不到公開譴責的共識，只好把會議中最重的話搬出來重述一遍，不過，這還是中方的立場，美方不附和，就表示美國根本不同意中國如 此嚴厲的指控了。

　當陳總統無視於美國的勸阻，堅持首次的「公投綁大選」，布希曾在2003年12月在中國總理溫家寶面前，斥責陳水扁搞公投是有意改變台海現狀，讓溫家寶 「非常讚賞」。此次「以台灣名義進入聯合國的公投案」，更是走向法理台獨的重要步驟，較之2004年的「公投綁大選」，不知嚴重幾倍，全世界都在推測，中 國尤其盼望，布希會見胡錦濤時，是否會如法炮製？結果竟是不著邊際，雲淡風清！

　一個更嚴重的事件，更高級的領袖，更重要的場合，積累巨大的張力，小小台灣之一弱，更觸怒大大中美之兩強，只要布希給個顏色，正可以讓台獨「一招斃 命」，卻不料胡錦濤得到的待遇，比起溫家寶遠遠不如，胡錦濤可謂鍛羽而歸，功虧一簣了！難怪「央視」要在事後補上「更加嚴厲的警告」了！下不了台啊！

　沒有人覺得這個問題可以如此輕輕放下，就連行政院新聞局長謝志偉都說這是「暴風雨前的寧靜」，意謂更嚴厲的考驗還在後頭。

　這件事，其實已經結束了，90分鐘的冗長，不是討論什麼對付台獨的密約，而是為了如何在會後教訓台灣僵持不下，美國提出的議題中國通通沒有興趣，因為中 國都要付出代價，中國唯一感興趣的或急於要壓制下來的，就只有阿扁的「入聯公投」而已，美國的要求通通要、遲早要答應，中國唯一的「懇求」只是要布希配合 演一場戲，不就是「Lip Service」罷了，竟被峻拒，代之以胡錦濤不痛不癢的「代為陳述」，布希總統只是稍稍頷首而已。

　有溫家寶的「重大勝利」於先，全世界都知道中國必然用盡手段，好讓胡主席的成就，更勝溫總理。這是布胡會前台灣朝野如臨大敵，全球媒體視APEC為「中 國高峰會」的緣故。夜靜海濤三萬里啊！過招千回，卻似無所事事，美國已經決定要砥柱中流了！證據就在次日布希對APEC企業高峰會演講時，兩度肯定台灣。 布希除稱讚台灣等亞太國家的民主發展，也提到與台灣等國家的防衛合作，維繫了亞太和平。這表示美台之間，無論有多少爭端與歧異，都不會重於彼此共享的民主 價值與防衛承諾！更何況還有一個全球絕無僅有的「台灣關係法」規範著美國政府的政策與作為。

　證據其實俯拾皆是，白宮國安會亞太資深主任韋德寧不也說過震撼各界──尤其是泛藍與中國──的驚人事實：「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國 家。美國政府對這個問題的立場是『中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題』。」看似完全否定台灣的地位，但是，他也立即補上一句話：「但美國也要 中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。」有攻有守，一分都沒有退 讓！

　更早幾天，美國副國務卿尼格羅龐提在主動要求鳳凰衛視的專訪中，雖然表示：「美國反對台灣推動以台灣名義申請加入聯合國的公民投票，因為美國認為這個公 投是『朝向宣布台灣獨立的一個步驟』。」算是給陳總統當頭棒喝，然而，尼格羅龐提首先說出口的，卻是：「美國是台灣最好的朋友，美國強烈支持台灣的民主， 美國支持台灣的經濟，也對台灣蓬勃發展的經濟力印象深刻；各界也知曉，美國依據台灣關係法，對台灣的防衛有承諾。」

　透過鳳凰衛視，大家知道這是美國刻意對中國的表態，只是表述的方式，卻是先硬後軟，先堅定支持台灣，語氣中絕無妥協，再反對台灣的做法，只是這部分只能由台灣自己決定。讓中國贏得面子，台灣卻絲毫沒有輸到裡子。

　看來陳總統這次的動員與衝撞，至此已大獲全勝，美國現在當然不會支持台灣的入聯活動，將來說不定還有對中國安撫式的口頭宣示，基本上，台美關係完全不受 影響。看這次布胡會後美方以最快速度向台灣簡報的作為，甚至都超越了過往整個事件結束才有簡報的慣例，就可知曉台美關係其實就是布希口中欲言又止，卻又一 再強調的盟邦關係啦！台美根本就是「價值同盟」，就是「經濟同盟」，更是「軍事同盟」啦！

　從整個事件的演變，也給台灣人民一個深刻的啟發，這個以衝撞國際空間起始的「入聯公投」活動，一開始就不被看好，泛藍陣營甚至冷嘲熱諷，還一度利用違憲 的「公投審議委員會」予以否決，陳總統投書聯大秘書長被拒，更被矮化為「台灣是中國的一部分」，再投書中國安理回輪值主席王光亞被拒，中國甚至醞釀在聯大 通過提議，以確認「台灣是中國的一部分」，中國的動武威嚇，美國一再的三令五申，就是要台灣取消公投入聯的舉動。

　但是，陳總統、民進黨、總統候選人謝長廷，以及超過七成的台灣民意堅持到底的結果，居然出現了戲劇化的翻轉，我們不只獲得外交友邦之支持，也獲得歐盟台 灣連線議員之聲援，美國更破天荒去函聯合國強調「台灣不是中國的一部分」，連日本與加拿大都全力聲援。徹底推翻了中國統一或動武的根據，以及「反分裂國家 法」的基礎。再加上這次APEC之中，美國對台灣的高高舉起，輕輕放下，甚且從布希總統口中，再次確定了台灣的民主價值與防衛承諾的「實質同盟」關係。

　証明只要是民意所歸，只要是正確的抉擇，台灣人民都要義無反顧，在理與勢的歷史拔河之中，真理常在，勢有消長，惡勢力有時而窮，承載真理的生命終會找到 突破的缺口，任何人包括阿扁自己，都沒想到經過六十年的努力，在國內外處境非常惡劣的此時此地，台灣人民終於在歷史的偶然之中，撞開了一個歷史的缺口，正 是山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村哪！

　現在，情勢對台灣人民空前有利。首先，美國在各個批判台灣的場合，意外重申了台美之間的價值、經濟與軍事的同盟關係；也是為了批判台灣，說出了「中華民 國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」，將泛藍的神主牌之一，也是世紀謊言之一的「中華民國」徹底消滅！為台灣的獨立建國掃除了最大障礙；更為了制中 國於機先，高調地聯合日本與加拿大，致函聯合國，說明「台灣不是中國一部分」的立場，使得中國長期以來，在與全球各國的建交公報中強調的「台灣是中國的一 部分」的謊言完全破產！

　中國國民黨六十年的欺騙，中國共產黨三十五年的國際打壓，就在這短短幾天之內，在阿扁總統的衝撞之中，完全被美國──這個全世界獨一無二的超級強權──所破解！

　所以，五十年後的現在，經美國向全世界再次確認：台灣地位未定，台灣也不歸屬於任何國家！其隱含的意義，正是任何國家都無權「統一」台灣、兼併台灣、或 對台灣動武！台灣是一個徹頭徹尾的民主國家，台灣人選舉自治政府的所有公職，包括國會議員與總統！台灣也具備了一個國家所應有的全部條件，那台灣不是一個 獨立國家是什麼？台灣就是一個獨立國家了啦！

　我們理直氣壯，我們充滿自信，儘管國內外的惡勢力長相左右，經由陳總統的努力，台灣人民的堅持，以及美國遲來的正義，台灣作為一個主權獨立的國家，台灣 人民對泛藍、對中國、對全世界的艱難奮鬥，已經掃平了理論上、歷史上的重大障礙，即將邁向「攻擊發起」的新階段。正是：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜 喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」。

台灣人民應清楚表達出自己的追求 向美國發出清晰信號

向美國發出清晰信號

曹長青專欄

「以台灣名義入聯並公投」，是陳總統和民進黨走的一步智棋，已經獲得三個顯著的成效：

第 一，它迫使美國官員說出「中華民國不是國家」，等於戳破國民黨的「中華民國」仍被世界承認的謊言，在國際上給早已死亡的「中華民國」公開「報了喪」。實際 上，任何尊重事實的人都看到，自老蔣敗退台灣，中華民國就已名存實亡；而蔣的代表被逐出聯合國，等於在國際輿論和法律事實上，宣判了中華民國已不存在。但 國民黨硬按中國老祖宗說的「死馬當作活馬醫」，死不報喪，欺騙愚弄台灣人民。今天，還提出用中華民國等名義重返聯合國，且不說這形成和北京爭奪「中國代表 權」，完全無法操作，而「中華民國」都已不存在，你還「返」個什麼呢？國民黨的返聯，只是攪局而已，目的是破壞「以台灣名義入聯及公投」。當「中華民國」 已不是「國家」，那麼國民黨熱中的「一中各表」更成笑料。因為「中」都不存在了，你還「表」什麼呢？

第二，它迫使親北京的聯合國秘書長 在拒絕台灣入聯時說，「台灣屬於中華人民共和國」，由此導致美國正式致函聯合國，明確拒絕這種說法，等於擺明美國的立場是「台灣不是中華人民共和國的一部 分」。雖然美國過去七屆總統都沒有說過台灣屬於中華人民共和國，但美國這樣用聲明方式致函聯合國，等於首次明確了美國的台灣立場，為台海兩岸關係正式劃了 分界線；也等於指明中國的《反分裂法》無效。這是非常重要的一步！

第三，既然中華民國不是國家，台灣又不屬於中華人民共和國，那麼台灣的前途就只能由台灣人民自己決定。美國官員的表態，等於為台灣人民「正名制憲、國家正常化」提供了邏輯基礎和條件。

前美國在台協會理事主席夏馨七月在加州演講時呼籲，台灣人民應清楚表達出自己的追求，不要送出「模糊訊息」，才能使美國更明確了解台灣的方向；美國作為民主國家，不會忽視別的國家「大聲呼喊要自由」的願望。

今 天，「以台灣名義入聯及公投」，就是二千三百萬人民「大聲呼喊要自由」的清晰信號。而另一個信號，就看九月底民進黨全代會能否把「正名為台灣」補入「正常 國家決議文」。千呼萬喚始出來的「決議文」硬是刪掉了「正名為台灣」，實在是向世界發出「模糊訊息」。因為如果連民進黨都不敢喊出「正名為台灣」，還怎麼 要求國際社會認同「台灣」是一個國家？

在目前五成七贊成台獨、七成自認是台灣人、七成四說台灣已是主權獨立國家的民意下， 再用什麼「早日完成正名制憲」 這樣故意模糊的文字，不僅落後於民意，更是影響甚至損害台灣的前途。（作者為獨立評論員）

莫任由誤譯逼著去為「中華民鬼」殉葬！

正譯韋德寧：ＲＯＣ不是國家

■ 李方

連 日來所謂「台灣或／和中華民國都不是國家」之說成為熱門話題，但各方都在以訛傳訛，原因是：韋德寧（Dennis Wilder）相關談話關鍵句：Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community.這句話中 or 一詞普遍遭誤譯，因而完全扭曲整句話的原意。

根據獨派團體建國廣場負責人傅雲欽律師所歸納，台灣各界有下列數種譯法（詳見http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00097.htm）：

一、台灣或中華民國不是國家

二、台灣或中華民國都不是國家

三、台灣，或者中華民國，不是國家

四、台灣或／和中華民國都不是國家

五、台灣和中華民國都不是國家

就連哈佛法學博士馬英九也被引述說：儘管韋氏說「台灣與中華民國都不是國家」云云。

傅律師指出，韋德寧所謂「台灣，或者說中華民國，不是國家」的意思是：中華民國只是台灣的另一種說法而已。台灣、中華民國兩者指涉同一事物，不是兩件事物…他並慨嘆解讀錯誤竟是從文法錯誤、翻譯錯誤開始。

所 言甚是；問題出在連接詞or。根據Cambridge Advanced Learner’s Dictionary （2003）和Oxford Advanced Learner’s Dictionary （2005, 7th edition）， or有時用來帶出與前言同義或加以解說的隻字（片語），可譯成也就是／或者說／亦即。請注意它前面往往有逗點！

再看此句前後文：

Membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.

「入聯需有國家身分，而台灣，也就是／或者說／亦即中華民國，此際在國際社會並非國家。美國政府的立場是the ROC—中華民國—是個未定議題；而各位也曉得，此一議題懸而未定蓋有年矣。」

韋德寧先是說必須有國家身分才能入聯，而 Taiwan（台灣），也就是／或者說／亦即the Republic of China（中華民國），此際在國際社會並非國家。接著他談美國政府的立場，提到的是the ROC，不是 Taiwan，顯見癥結與焦點在中華民國。

積長年慘痛之經驗，再根據原文確實語意及前後文，台灣人當明辨：韋德寧要說的其實是：the Republic of China此際在國際社會並非國家。台灣人必須覺醒，莫任由誤譯逼著去為「中華民鬼」殉葬！ （作者曾任新聞編譯十七年並在大學教授翻譯）

蔣介石的拒絕絕非昏庸，而是精密的政治謀略

精明老蔣vs.天真台灣人

拆穿1971年「漢賊不兩立」的真相

■ 雲程

因 為聯合國秘書長潘基文的誤用，美國白宮透過記者會發表：台灣（或中華民國）都不是國家，且這是幾十年未解決的問題。除了駁斥潘基文，並證實了「台灣領土地 位未定論」。於是所謂「一九七一年各國懇求中華民國更名留在聯合國」的傳言，與背後可能被掩蓋的真相，才可能進一步被拆穿。

依據國際法「一個國家僅能由一個政府代表」的原則，ＰＲＣ既然因〈第二七五八號決議〉成為中國的合法政府，則蔣介石當局已淪為「中國流亡政府」而注定不可能留在聯合國。

不 過，根據《美國陸軍野戰手冊》FM 41-10第十一章「支援民政治理」（Support to Civil Administration）中「佔領地的民政治理」謂：「已建立的民政治理體系首長為『民政長官』（the civil administrator），常被稱為『軍事總督』（the military governor）。此長官可以是軍事指揮官，或其他指派對佔領地執行當局權力的人員。」被逐出聯合國的蔣介石，地位仍是一九四五年盟國委託治理台灣的 「台灣軍事總督（當局）」。

準照《聯合國憲章》規定，如果當年蔣介石想「留在」聯合國，則除建立新國家之外別無他途。

綜合一 九六六年西南非（納米比亞）建國、二○○一年阿富汗與二○○三年伊拉克重建等發生過的實例，接下來的程序將會是：聯合國依照〈舊金山和約〉的規定，成立以 美國為首的「台澎理事會」（UN Council for Formosa and Pescadores）做為台灣的「管理當局」（administering authority）。

「理事會」成立後，將立即收回委託給 蔣介石對台灣的佔領權；同時「理事會」將借用台灣現行有效的政府架構成立「聯合國的台澎臨時政府」（UN Formosa and Pescadores Provisional Government）。此臨時政府將可派代表列席相關會議並發言，但無表決權。

聯合國經 討論後可能暫時不讓台灣獨立。但若決定讓台灣獨立建國，則「理事會」將頒佈一份〈政治協議〉並羅列制憲的原則與時間表，移轉權力給臨時政府，讓它進入「過 渡政府（transitional government）階段」，同時授權此當局制憲。等到「憲法草案」依據前述〈協議〉制訂完成，就在聯合國監督下舉行公投憲法與新政府的選舉。最後，在 聯合國秘書長的見證中，建立一個新而獨立的國家並加入聯合國。

蔣介石若答應「留在聯合國」等於自殺：他無法在台灣實施軍事統治，再也不能以 國共內戰、動員戡亂等理由讓自己與國民黨萬年執政、中華民國與「軍公教種姓制度」也將瓦解、掠奪的黨產面臨交出，自己與幹部只能流亡美國當寓公甚至淪為戰 爭犯…。影響所及，一切國民黨當局在台灣的巨大統治利益將因想「留在聯合國」而被暴露與拔除。

至此可知，蔣介石的拒絕絕非昏庸，而是精密的政治謀略，台灣人實在太過天真。（作者鑽研台灣地位問題）

Homo politicus: brain function of liberals, conservatives differs

PARIS (AFP) — The brain neurons of liberals and conservatives fire differently when confronted with tough choices, suggesting that some political divides may be hard-wired, according a study released Sunday.

Aristotle may have been more on the mark than he realised when he said that man is by nature a political animal.

Dozens of previous studies have established a strong link between political persuasion and certain personality traits.

Conservatives tend to crave order and structure in their lives, and are more consistent in the way they make decisions. Liberals, by contrast, show a higher tolerance for ambiguity and complexity, and adapt more easily to unexpected circumstances.

The affinity between political views and "cognitive style" has also been shown to be heritable, handed down from parents to children, said the study, published in the British journal Nature Neuroscience.

Intrigued by these correlations, New York University political scientist David Amodio and colleagues decided to find out if the brains of liberals and conservatives reacted differently to the same stimuli.

A group of 43 right-handed subjects were asked to perform a series of computer tests designed to evaluate their unrehearsed response to cues urging them to break a well-established routine.

"People often drive home from work on the same route, day after day, such that it becomes habitual and doesn't involve much thinking," Amodio explained by way of comparison in an e-mail.

"But occasionally there is road work, or perhaps an animal crosses the road, and you need to break out of your habitual response in order to deal with this new information."

Using electroencephalographs, which measure neuronal impulses, the researchers examined activity in a part of the brain -- the anterior cingulate cortex -- that is strongly linked with the self-regulatory process of conflict monitoring.

The match-up was unmistakable: respondents who had described themselves as liberals showed "significantly greater conflict-related neural activity" when the hypothetical situation called for an unscheduled break in routine.

Conservatives, however, were less flexible, refusing to deviate from old habits "despite signals that this ... should be changed."

Whether that is good or bad, of course, depends on one's perspective: one could interpret the results to mean that liberals are nimble-minded and conservatives rigid and stubborn.

Or one could, with equal justice, conclude that wishy-washy liberals don't stick to their guns, while conservatives and steadfast and loyal.

As to the more intriguing question of which comes first, the patterns in neuron activity or the political orientation, Amodio is reluctant to hazard a guess.

"The neural mechanisms for conflict monitoring are formed early in childhood," and are probably rooted in part in our genetic heritage, he said.

"But even if genes may provide a blueprint for more liberal or conservative orientations, they are shaped substantially by one's environment over the course of development," he added.

Obscuring causal links even more is the fact that the brain is malleable and neural functions can change as a result of new experiences.

Political affiliation could be all in the brain

• 18:00 09 September 2007
• NewScientist.com news service
• Roxanne Khamsi

A brain scan might one day predict your voting patterns. That is the implication of a study that found different brain activity among liberals and conservatives asked to carry out a simple button-pushing test. The study implies that our political diversity may be the result of neurological differences.

Researchers have long known that conservatives and liberals score differently in psychological profiling tests. Now they are beginning to gather evidence about why this might be. David Amodio of New York University, US, and his colleagues recruited 43 subjects for their test.

They asked the participants to rate their political persuasion on a scale of -5 to 5, with the lowest number representing the most liberal extreme and the highest number representing the most conservative score.

The participants then had to sit before a computer screen and press one of two buttons depending on whether they saw an "M" or a "W". They had half a second to make each response, so there was a great deal of pressure to react quickly.

Surprising stimulus

Out of the 500 trials that each subject completed, he or she was presented with the same letter 80% of the time. This meant that the participants felt compelled to press the same button repeatedly.

"You keep seeing the same stimulus over and over, so when the opposite stimulus comes on it's always a surprise," says Amodio.

When the less common letter did appear on the screen, the people who identified themselves as more conservative (rating themselves somewhere between 1 and 5 on the initial questionnaire) pressed the "usual" button 47% of the time instead of switching to the correct button.

By comparison, the "liberals" who placed themselves between -5 and -1 on the questionnaire responded more readily to the new signal and achieved the slightly lower error rate of 37%.

Brain recordings taken using electroencephalogram (EEG) technology showed that liberals had twice as much activity in a deep region called the anterior cingulate cortex. This area of the brain is thought to act as a mental brake by helping the mind recognize "no-go" situations where it must refrain from the usual course of action.

Voting prediction

The new findings are "interesting and provocative" because they could perhaps help enable researchers to predict a person's voting behaviour based on brain scans, says Jordan Grafman, chief of the cognitive neuroscience section at National Institute of Neurological Disorders and Stroke in Bethesda, Maryland, US.

Amodio explains that the fact that liberals achieved higher accuracy on the button-pressing task does not make them "better" than conservatives. "There might be other tasks or situations where a less sensitive or more persistent response might be more adaptive," such as when new stimuli are distracting, he says.

He also speculates that differences in brain responses might contribute to differences in political views or vice versa.

"Conservatives tend to say that liberals spend too much time thinking and not enough time acting," comments Matt Newman at Arizona State University in Phoenix, Arizona, US. But "it would be a leap if researchers claim that there is an underlying biological difference that leads you to a particular political orientation."

He adds, however, that the new finding that conservatives stick with habit is still interesting given that previous studies have found they are more likely to resist change than their liberal counterparts (Psychological Bulletin, DOI: 10.1037/0033-2909.129.3.339).

台灣如果沒有被國民黨強佔，她早已成為一個國家了

馬英九錯了

■ 李俊逸

聽聞馬英九倡言未來考慮用「中華台北」、「中國台北」等名稱加入聯合國。

原 來「台灣」這麼令馬先生感到可恥、羞於見人！馬先生的父執輩們，那些戰敗來台的中國權貴，來到這塊土地上屠殺人民、實施恐怖統治、威權迫害，時至今日仍享 有優渥的福利，這些都是淳樸的台灣人民給予的。現在台灣好不容易努力到今天，就當是飲水思源吧，請您說出「台灣」有這麼困難嗎？

我告訴兒 子，台灣如果沒有被國民黨強佔，她早已成為一個國家了。蔣介石為謀求一己的私利，一再的決策錯誤，欺騙台灣人民，才造成台灣現在在國際上的處境如此的艱 困。公投後不一定可以立刻加入聯合國，但台灣一定要勇於向國際社會發聲，「天助自助者」，如果台灣人自己再漠視，不懂得覺醒，別人又為何要幫我們？這不僅 僅是為了我們，也為台灣未來的子孫徹底擺脫「中國」的夢魘。（作者為軟體公司主管）

中原心態

■ 陳軍

日前司馬中原在公開的場合連續用帶有以「一」字為首的一連串成語暗諷及羞辱教育部長杜正勝，看在我們這些沒有高深的中國文學素養，但是對於捍衛台灣國格及各種在地文化，疼愛台灣後代子孫熱情洋溢的小小市民眼裡，實在難以苟同。

司 馬中原或許有不錯的中國文學修養，但是對民主的真諦卻「一竅不通」，緊抱著古文言文的圖騰，食古不化自始至終「一以貫之」，文化霸權心態和蔣介石的獨裁專 制是「一模一樣」，對其他在地文化的蔑視和夜郎自大的行徑和余光中是「一丘之貉」，在台灣文學界吃香喝辣，備極榮寵，但卻在媒體前以「一隅之見」公然羞辱 積極落實本土化及現代化的教育部長，這種以偏概全，輕佻薄倖的言行，實在是「一口兩舌」，有失文人的厚道。

既然余光中先生和司馬中原先生因故國江山如此多嬌，「一心嚮往」大中華文化而競折腰，如今兩岸的往返又極其方便，不如效法陶潛「雲無心以出岫，鳥倦飛而知返」，既可遠離惱人的台灣，又可以「一路順風」回歸中華人民共和故國，安享天年，如此「一舉數得」，豈不妙哉？

（作者為保護台灣大聯盟中執委）

三十八年的戒嚴 & 五十八年之「中華民國神話」

漢娜．鄂倫（Hannah Arendt）: 「極權統治者運用純粹的謊言，並且用虛擬的事實來取代真實」

《金恒煒專欄》「一中」終結「台灣」登場

文/金恒煒

蔣 介石政權締造了兩項世界紀錄，一個是全球最久長達三十八年的戒嚴令！一個是編造一九四九年之後還存在的「中華民國神話」達五十八年之久。受荼毒與受欺騙的 當然是悲哀的台灣人。戒嚴法的廢除，是台灣民主化的第一步；美國白宮國安會資深主任韋德寧公開宣佈「中華民國不是國家」，是台灣進行本土政權的第一步，也 是台灣理當建國的先聲。

不止於此，美國的政府致函聯合國總部，表明不接受秘書長潘基文否決台灣申請入聯的理由，明確表達反對「台灣是中華人 民共和國的一部份」的說法。美國其實是一手撕毀了中共片面宣佈〈「一個中國原則」與台灣問題白皮書〉與〈反分裂國家法〉的合法性與正當性；換言之中共所謂 「國共內戰」的孑遺，也橫遭取消。

蔣介石及其徒子徒孫「黨國之子」馬英九張起的「一中」謊言，因此應聲而折，印證了漢娜．鄂倫 （Hannah Arendt）一針見血的論點：「極權統治者運用純粹的謊言，並且用虛擬的事實來取代真實」。確實，馬英九強調「一中」，就是拿屍骨不存的「中華民國」當 成「終極統一」的幻術，來欺騙台灣人民。

美國政府戳破「黨國」的「中華民國」的虛妄，同時解構了中共「台灣是中國不可分割的領土」的「一 中」論述，台灣在二○○七年同時脫卸了內外兩個桎梏。從陳總統提出「以台灣名義加入聯合國」起步，到聯合國與白宮的大動作，再到美國透過聯合國總部的聲 明，這一連串的「挑戰—回應」模式，竟然打出台灣的活路。也可以說這是陳水扁總統七年內交出來的最關鍵性的關乎政治工程的漂亮成績單；陳總統打了漂亮的一 仗！

「中華民國」不是「國家」，是大家早就心知肚明的，但是從兩蔣到馬英九的弄虛作假、愚弄黔首，到今天才凸顯「國王的新衣」的荒謬，台灣 也終於終結中華民國；那麼，接下來就是嶄新的開始與佈局。用科學哲學家孔恩（Thomas Kuhn）的理論，新「典範」（Paradigm）的建構於焉開始。「中華民國」的「危機」早就出現，馬英九提出「一中」，其實就是「變異」 （anomaly）現象，現在修補都無濟於事了，面臨「技術崩潰」之局。「中華民國」既然完了，「台灣」又不是國家，迫使台灣人民非要獨立建國不可。

新 典範的出現，對馬英九、中國國民黨與藍營而言，無異是天崩地坼之勢，看國民黨立委蘇起非要強奸韋德寧的說法，說什麼美國是暗示以「中華民國」名義重返聯合 國還存空間云云。這樣的硬拗，連「九報」都看不下去，明諷暗貶了一頓。重點是，計將安出？藍營把希望投寄到中共頭子胡錦濤與美國總統布希的身上，希望胡能 在聯合國提出「台灣屬中國一部份」的決議文，期待布、胡能夠在高峰會中聯手出擊，《聯合報》說：「胡要聽布親口說『反入聯公投』。」

有趣的 是，在美國反對下，新決議文出不了手，胡錦濤只好利用訪澳洲時重砲攻擊台灣入聯，但事隔一日而已的「布胡會」中，布希絕口不提「入聯」之事，胡勉強擠出一 句「布希反對改變台海現狀」。為什麼前倨後恭如此？可見胡「所請不准」。更重要的是，胡接受了美國為台灣立下的「現狀」，胡硬生生吞下「一中」，也形同當 場撕毀〈反分裂國家法〉。

馬英九領下的國民黨面臨「上無援、下無推」的困境，最後連「中國台北」都宣之於口，可見狗急跳牆、馬急露腳。相反 的，陳總統公開宣稱台灣本來是「台獨」，據說達十三次之多，而謝長廷也說要選「台灣國」總統。二○○八年的選戰非回到台灣不可，這是其一。而台灣人民的 「共同意志」（general will）已然摶成，「國共」棋局的「殘局」作廢，陳水扁為二○○八年排出新棋局；孔恩的「典範轉移」將在台灣政局上出現。

（作者為《當代》雜誌總編輯）

陰謀統派的陷阱

公投一定要贏

■ 林濁水

台灣一直存在兩個不同國家認同的基本立場衝突，對峙的壁壘分明，自難避免，但這樣的對決，對台灣的傷害是非常鉅大的，例如上次朝野在軍購公投上對決，公投未過，不但使軍購無法順利，甚至讓國際社會誤認為台灣人民並無維護台灣主權的決心。

在 二○○○年中直到公投前夕，各項民調多數都認為軍購有必要，公投無必要，但既然公投則應支持，依這種群眾情緒按理公投會過關，不料最後在雙方對決下，意外 地無法達成。但藍軍也因此付出代價，假使當時國民黨不抵制，恐怕大選勝負有所不同。這次入聯公投，國民黨學乖了，以拿香跟拜的方式來停損，國民黨甚至修黨 章規定「中華民國就是台灣」，並一改過去統一是終極目標的說法，反而主張一切政策要「以台灣為主」。

在這樣調整後，其黨內的統派雖未消失， 但只能徒呼負負，調整後，台獨基本教義派群眾雖根本不予採信，但社會許多人已難分辨兩者差別。然而部份統派最後接受國民黨舉行公投。還不只是考慮到為大選 效應，更有一項陰謀，就是知道在藍綠兩案並陳對決之下，縱使明年投票率達八十％，任何一方都要囊括投票人數的三分之二，才會有過半的公民支持而過關，這顯 然難乎其難，如果這樣，其結果將如同軍購公投一樣我們無法向國際社會說清楚台灣人到底維護主權和入聯的決心為何，尤其在中國掌握國際宣傳優勢下，更進一步 扭曲為台灣獨立主權和入聯已被台灣人民自己否決。

我們充分了解有許多人，對過去打壓台灣的黨，今天居然也想靠入聯公投而得分，深感憤怒不 平，所以想在兩案上對決到底，但這固然憤怒屬於正義，卻不利於國的安全與黨的大選，尤其更恐是落入陰謀統派的陷阱。因此建議考慮兩種策略，一是尋求併案； 二是取得選民兩案都可以投的共識，兩者擇一，國民黨如接受，則社會將認可我們取得主導，如反對，則陰謀統派詭計被拆穿，國民黨將重蹈軍購公投覆轍，因此其 是最佳的策略。

（作者為前民進黨籍立委）

台灣獨立 美國得利

台灣獨立 美國得利

■ 洪茂雄

儘管華府行政當局半個世紀以來，對台灣的主權國家地位，搖擺不定且前後矛盾，但台灣能夠獨立於中華人民共和國統治之外，卻對美國具有深遠的意義。

一 言以蔽之，台灣獨立的事實至少有下列三點符合美國國家利益：第一，台灣是美國西太平洋的戰略重鎮，位居日本、琉球、菲律賓的防禦鎖鏈要衝，有助確保美國的 安全；第二，台灣獨立是美國立國精神的延續，證明美國尊重民族自決的信念，不至於動搖；第三，美國是當今自由世界無可取代的領袖，同時，也是普世價值的捍 衛者，確保台灣的民主發展，責無旁貸。

第二次世界大戰之後，台灣和西德的戰略地位，對美國的利益來說，有頗多雷同之處。舉凡其一，台灣和西 德扮演反共橋頭堡的角色，嚇阻共產主義滲透，使美國本土遠離共黨赤化世界的威脅；其二，在蘇聯霸權崛起，向西方挑戰之際，為了確保西德安全，美國無懼柏林 三次危機的升高，帶頭抵抗蘇聯的恐嚇，並讓西德加入北約組織；與此同時，與台灣簽訂協防台澎協定，派第七艦隊駐防台灣海峽；其三，提供經援，使得西德和台 灣得以穩定發展，西德民主的鞏固和經濟繁榮，成為歐洲統合的火車頭；而台灣躍居亞洲四小龍之後，邁向民主化，也令人刮目相看。毋庸置疑，這些成就有賴美國 鼎力相助。

可是，令人疑惑不解者，一方面，美國在七○年代對東西德採雙重承認，卻在一九七九年與中華民國斷交，轉而承認北京共黨政權；另一 方面，華府支持東西德雙雙加入聯合國，卻不發揮其在聯合國的影響力，展現魄力迫使台灣正名，保留在聯合國的席位，反而向共黨勢力退卻，眼睜睜看中華人民共 和國取代中華民國這一幕歷史悲劇。再者，當德國茁壯時，敢向老美說「不」，如反對美國入侵伊拉克；反觀台灣，一向以美國忠實盟友自居，又相當配合美國的外 交政策，華府竟然欺善怕惡，毫不理會台灣的民意歸向，打壓「台灣入聯」的公開訴求。今年六月，布希總統訪問阿爾巴尼亞時，在俄羅斯、塞爾維亞極力反對下， 直言不諱，公開支持科索沃的獨立。

台灣相較於東德和科索沃，無論是戰略價值，或經濟實力，都要高勝一籌，何以美國如此無情，傷害台灣人民的心，令人扼腕！

（作者為台灣國際研究學會常務理事）

中國人『神聖不可分割的領土』

http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=18279&postdays=0&postorder=asc&start=0

阿路密

美國親中 / 親台派正在大角力

親中派多集中在國務院、親台派則以國防部、白宮為大本營。

親台派的代表大將，就是很少曝光的錢尼

更廣義說，親台派以右翼、傳統、保守陣營為主

在中國快速擴張的過程中，大力擴軍、蒐購米國公司、在全球爭奪油源、海運權....
這些看似中國影響力增加，其實對台灣有利

當然台灣政界、學界、傳媒中的花枝派，只看到中國實力浮面表象，
不會看到背後反作用力，反有助台灣的部分
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=18248&postdays=0&postorder=asc&start=0

By Sayhi2000

中華民國在以前黨國教育認知裡，就是一個國家。
這是國民黨給大家的觀念~

如今，美國這樣的公開宣告。
反倒讓那些認為中華民國是一個國家的人，得到了些震撼！
也打了國民黨一個超級大耳光！

相較於民進黨長期以來就對這個中華民國體制存有遺慮。
這樣的發言宣告之下，對民進黨反而沒什麼傷害~

更何況，台灣實體上雖獨立~
但卻從未正式發表對外宣佈台灣獨立！
自然也就不會是一個已經宣佈獨立過的國家~
所以美國把台灣拖下水，其實一點影響也沒有！

我記得美國曾說，加入聯合國必須要是國家的身份？
這是不是在暗示台灣要趕快獨立？美國才有更大的著力點？

特別是基於2758號聯合國決議文當中~
中華民國一切合法的地位已經被中共所取代！

美國若基於此，當然不會跟中共硬碰硬，硬是把中華民國在找回去~

難道美國也是在等待一個強而有力的著力點？
如果美國此時公然表態讚成公投？
那台獨一事，美國就成了幫兇！

假若台灣真實獨立，改國號！
美國即可以，我必須唯護一個民主國家的安全~
即可光明正大的保護台灣免於受恐怖份子中國的入侵？

呵，上面只是我自已在想的啦！
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=18248&postdays=0&postorder=asc&start=0

中國人，不配享有民主自由，中國人，不配享有民主的生活方式

令人哭笑不得的北京奧運 2007/08/31 00:40
康建淽

乖乖，怎麼著，臺灣公投還要被一個外國人，錢塘超人網友這個中國人說三道四？不過，請諸位網友與錢塘超人，先看一篇「美國世界新聞報導」雜誌，批 評中國2008 年的北京奧運的文章，諸位網友與錢塘超人在想想看，中國辦奧運，搞的中國國內，天怒人怨，共產黨貪腐高官現形，共產黨中國在國外丟人現眼，大家你說說，這 是不是一個令人哭笑不得的北京奧運。

這篇名為「特稿﹕貪腐使北京奧運臉面無光」
[http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Forums/BackStage/2007_8_29_8_27_44_457.html]
[英文版Olympic Greed : How crooked Chinese officials have cashed in on the 2008 games; http://www.usnews.com/usnews/news/articles/070819/27china.htm]，文中指出許多共產黨 高官發北京奧運的官商勾結財，貪污腐化嚴重，並且許多豆腐扎工程嚴重，「盡管北京做出了巨大努力﹐但是﹐仍然無法讓人忽視他們的缺失。新的城市市場經常在 大雨時發水災﹐新建的高速公路剛幾個月就已經出現坑坑窪窪﹐而且﹐新大樓的承重牆上已經出現裂縫。中國近年來修建的大部分建筑的質量都不好。」這一篇文章 以深入討論中國國內問題作結「這些努力同樣可能已經做得太晚﹐很多事情已經難于挽回。腐敗已經是蔓延整個國家了。調查發現﹐全國最富有的3000人中的 90％﹐來自共產黨官員的家庭。私下達成交易和拿回扣成為了中國的一種生活方式。高層領導想要展開的任何認真的反腐敗嘗試﹐都會損害到他們自己的權力基 礎」。

請諸位網友與錢塘超人，你看看，中國共產黨政府，為了辦個奧運，沒有那個的屁股，吃那個劑量的瀉藥，傷了自己的愛司洞。

請問，諸位網友與錢塘超人，辦這個令人哭笑不得的北京奧運，對中國有啥好。

不過，言歸正傳，許多中國網友，包括錢塘超人，對台灣的民主制度，與如何活在民主社會，就是哪一點隔。不過，或許是中國政府對台灣一些媒體的管制，康建淽就暫且原諒錢塘超人網友了。

不過，作為知識份子，康建淽還是花點時間，做點善事，善盡民主社會公民的權利。

首先，錢塘超人的文章，「哭笑不得的臺灣公投」[http://www.ettoday.com/2007/08/30/141- 2149550.htm] 。就沒弄清楚，民主社會的重點，就是大家討論，分享不同的意見，不用擔心共產黨中央會不高興，不用擔心會被鬥爭與迫害。

對這種民主的生活方式，怎會被錢塘超人說成「但是結果卻鬧成這個樣子」「哭笑不得的臺灣公投」「本來一個很好的公投，可以給大陸起示範作用的公投，變成了這個樣子，真是氣不打一處來」。

台灣這個國家之內，或許有許多人，不同意辦理公投題目的方向，不同意辦理公投所需要的花費，不同意是否要辦理公投，不同意總統大選與公投在一起辦理。

但是，討論這些問題，都是在民主社會之下，台灣這個國家的公民參與民主社會的一種生活方式，怎樣要輪不到一個外國人中國人，對台灣指指點點。這一點國際禮儀，受過小學教育的台灣人，都知道。所以外國人錢塘超人的話，看看就好，不用在意。

台灣這個新興民主國家，目前辦公投也只過一次，政府與人民都在學習之中。不過，台灣人至少有機會學，有機會自我改進。

我康建淽也搞不懂，台灣這個國家，搞不搞公投，公投搞的好不好，干係外國中國啥事情，怎會被錢塘超人說成「本來一個很好的公投，可以給大陸起示範作用的公投，變成了這個樣子，真是氣不打一處來」。

台灣有許多過去的示範，如透過民主方式推翻執政的國民黨政府，難道，錢塘超人也是心中贊同的，中國人可以推翻共產黨政府吧。

否則，中國人越活越回去了，1912 年可以推翻滿清政府，1949 年可以推翻國民黨政府，怎麼著，中國人現在就不可以推翻共產黨政府了。

台灣公投搞的好不好，錢塘超人文中也有許多外國正面的範例，台灣也是一個外國，難道中國人與政府，就不可以仿效世界上不是台灣的其他外國的好例子呢。

那時候，怎麼著，台灣要背起，教化中國13 億民眾的責任了。萬一，台灣國內的2300 萬人，說我們不想管中國的事情呢。

其實，錢塘超人要操心的，是中國這個國家，哪時候可以讓人民公開辯論，公開討論，公開透過媒體，教育中國的民眾，參與公共事務。

這些中國國內的問題，中國有良知的知識份子，都忙不完了。怎還會有空閒時間，干涉台灣這個外國的內政呢。

看到，錢塘超人對台灣民主生活方式的欣慕，錢塘超人對台灣如何進行公投的指指點點的高標準，康建淽可以推論，錢塘超人一定會贊同，中國人透過民主方式去討論，甚至去公投，以下的議題。

「中國國民平均所得很低，中國要不要辦奧運，經費省下來救助農民」。
「中國共產黨政府應否停止對法輪功學員的迫害」。
「中國共產黨政府應否同意西藏獨立」。
「中國共產黨政府應否同意新疆獨立」。
「中國共產黨政府應否同意台灣獨立」。
「中國人民是否應該透過民主方式，政黨輪替，換掉中國共產黨」。
「中國人民是否應該透過民主方式，換掉中國共產黨，讓國民黨回大陸執政」。
「中國人民是否應該透過民主方式，撤掉毛澤東在天安門的肖像」。
「中國人民是否應該透過民主方式，把毛澤東鞭屍」。
「中國共產黨，是否應該六四的死難者道歉」。

這些問題夠清楚了，夠符合錢塘超人對公投的嚴格標準了，「必要性」，「明確性」，可實現性」。

除非，錢塘超人認為中國人，不配享有民主自由，中國人，不配享有民主的生活方式。

這些中國知識份子的真知灼見，留給中國人自己受用就好，不用如同中國玩具食品般，出口到台灣來。

請台灣反省台灣去中國化的原因

請北京反省台灣去中國化的原因 2007/08/29 00:31
四飛天

「台灣是中國的一省」、「說中文就是中國人」！，這兩句話是多數僑居海外中國人批判台灣「去中國化」的基本論述。身為台灣留學生，只要有機會碰到 中國人，都會被迫迎接這個麻辣話題。平常我針對這話題，我選擇緘默、不發一語。不過在今年捷克外交部舉辦的研討會後的餐敘上，我選擇回應同樣的問題。我跳 脫出聯合國2758號決議案、舊金山條約與開羅宣言等國際法層次的框架，我請在場的地主國學者、歐盟國學者與中國學者一起探討台灣積極去中國化的原因。我 從「僑居待遇」、「民主人權」、、「相同語文」與「捷克絲絨革命」等原因，請與會學者想像如果你是台灣人，你會不會支持台灣去中國化？筆者描述當時情形， 僑居待遇世界公民都可以選擇理想的國家，去發展自己的事業，規劃自己的僑居生涯。

如果你是中國人，你一樣可以規劃僑居生涯。不過你必須比其他國家多附一些證明文件、多一點程序查驗證件是否屬實、多一點積蓄證明財力，最後要賭上 因為大量中國人非法偷渡至第三國，進行非法打工擾亂當地就業秩序，而導致當地簽證官誤解手持中國護照的你，帶歧視的眼光審核簽證申請流程，你願不願意成為 中國人？

民主人權

多元文化、政黨輪替、言論自由與司法獨立，這是每位世界公民認為民主國家理所當然具備的條件。不過，這些條件在中國會出現不一樣的結果。我對在場 學者提出這問題：「如果你身為你是中國人，你也可以享受文化但僅容許一元特色；你也可以看見政府輪替，只是一黨控制下的領導階層輪替；你也可以發表言論， 但是言論的尺度要依照官方規定；你也可以享受法律保障，只是司法是替政治服務的工具」，你願不願意成為中國人？

相同語文

Guten Tag （德文：你好）如果這是你的母語，請在場的學者舉手。筆者語畢，共有瑞士、德國、奧地利等國舉手。 Good morning（英文：早安）如果這是你的母語，請在場的學者舉手。筆者語畢，共有英國、美國、紐西蘭、澳洲與愛爾蘭的學者舉手。 Dobrý den（捷文：你好）如果這是你的母語，請在場的學者舉手。筆者語畢，共有捷克與斯洛伐克的學者舉手。筆者詢問每位舉手的學者：「你們分別使用同樣的語 文，你們認為彼此來自同一個國家嗎？」，中國學者的論點是「說中文就是中國人。」筆者語畢，全場哄堂大笑。

捷克絲絨革命

絲絨革命揭發共黨統治的無能，戳破蘇俄的牛皮。絲絨革命的成功，可說是捷克在「去俄國化」的努力，繳出一張漂亮的成績單。至今捷克人民依舊相信， 捷克共和國能夠成功地加入歐盟國並得到世界銀行對其經濟表現的肯定，其中的原因就是取決於捷克成功地去俄國化。因為去俄國化，代表捷克邁入民主政治、轉入 市場經濟，更重要的是，去俄國化讓捷克擺脫蘇聯附庸衛星國的地位恢復國家獨立地位。「捷克經驗」，啟發台灣人民。台灣人民見證捷克的成功，更加確
信擺脫共黨獨裁專制，也能夠創造「捷克奇蹟」。

針對「台灣去中國化運動」，筆者嘗試地從非政治理論與國際法的角度回應中國學者質問，並對其他國家學者做出解釋。讓中國學者清楚地認知道，縱使中國引經據典證明其對台灣擁有主權，還是無法順利爭取台灣兩千三百萬人的民心。

「謾罵只會製造問題，傾聽找出原因。」筆者建議，北京應該要好好思索為何台灣進行去中國化運動，而不是擺出八股的架勢誑稱對台擁有主權，製造兩岸問題。

讓中華民國與中華人民共和國爭奪中國代表權，這是不可能的事

中華民國打烊了

■ 陳儀深

韋德 寧針對台灣與聯合國的問題表示，聯合國會員需要國家資格，台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家；美國政府的立場是中華民國多年來都是一個未解決、待 解決的議題。由於近年來美國官員（例如前國務卿鮑威爾）已經公開表達過台灣並非獨立國家、並不享有主權，加上國民黨長期教育、宣傳的影響，社會上恐怕有不 少人誤以為「中華民國」比「台灣」更有資格作為一個國家。如今韋德寧坦白指出，中華民國和台灣都不是國家，雖然是簡單的真相，但是對不少人而言可能是「振 聾發瞶」。

果然國民黨人難以適應，蘇起就抓住後半段的話，以為「美國政府的立場」對中華民國保持開放態度、為中華民國重返聯合國「留一扇 門」。個人認為這種說文解字的理解方式太偏離專業，因為目前它既然認定中華民國不是一個國家，就不可能同意中華民國成為聯合國會員，哪有什麼模糊空間？除 非要推翻一九七一年的二七五八號決議，讓中華民國與中華人民共和國爭奪中國代表權，這是不可能的事；至於兩個中國，難道是今日國民黨追求的政策？

平 心而論，自從一九七一年被逐出聯合國以後，中華民國急速喪失國際承認，也喪失「兩個中國」的機會，尤其一九七八年連美國亦與中共建交、與中華民國斷交，這 時美國政府對中華民國的立場就已確定，怎麼可能到了二○○七年忽然變成undecided issue呢？所以，韋德寧談話的後半段應該是簡約（從而容易引起誤會）的說法，真正的意思是卜睿哲在八月三十一日所言─是指台澎的領土主權未定，不是指 中華民國政府。

關於台灣澎湖的領土地位未定，是根據一九五二年舊金山和約的合理說法，雖然美國承認中華民國政府直到一九七八年斷交為止，但 是在領土部分「懸而未決」、「尚待未來國際解決」，是美國政府多次重申的立場。這種未定論其實有積極的一面，因為世界上只有北京政府一再宣稱台灣是中國領 土的一部分，如今說它未定，當然是對中國說NO，有強烈的針對性。

（作者為中研院近史所副研究員）

「中華民國」只是一個「不合法的中國政府」

美國跟不上時代

■ 沈潔

白宮亞洲事務官員韋德寧評論台灣公投入聯問題，講了兩句台灣藍、綠都表異議的話：「中華民國」和台灣目前均非國家；「中華民國」仍是爭論未定的事體。這兩句話「新鮮」、時空錯誤、但無新意。

國 民黨的教條和一般人望文生義，因為「中華民國」有一個「國」字，便說「中華民國」才是「國家」，台灣不是國家。其實，在一九四九年以後，美國即把「中華民 國」定位為一個「政府」。聯合國「中國代表權」之爭，就是「中華民國」政府與「中華人民共和國」政府競爭誰代表「中國」。

因為蔣介石頑固的主張「中國法統」地位，美國只有在「兩個中國政府」間選擇一個承認。美、中建交時，美國承認「中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府」。同時美國與「中華民國」斷交，只與「台灣人民」維持文化、商務及其他「非官方關係」。

建交公報等於宣佈「中華民國」只是一個「不合法的中國政府」，美國不承認。它既未把自己定位為領土與人民只限於台灣的「國家」，美國自不承認它是一個國家。至於台灣，美國既只與「台灣人民」維持「非官方關係」，其未承認台灣為「國家」乃是不爭之事實。

陳水扁總統堅持台灣是「主權」國家，有權公投入聯，但韋德寧談話選擇迴避「主權」問題，而指「中華民國」為「爭論未定的事體」。這種新說法應非口誤，而是避免違背尼克森的承諾：美國不再聲明「台灣地位未定」。韋德寧等於是用「中華民國」地位未定，取代「台灣地位未定」。

所 謂「中華民國」爭論未定，應指台灣有統派認為它是「中國政府」，有本土派認為它與中國無關，領土、主權只限於台灣地區，台灣要正名制憲；在外則有中共和其 死黨認為它已被「中華人民共和國」繼承，不復存在。內部爭論台灣人民有權透過民主程序解決，「台灣關係法」已預留台灣新起繼承「中華民國」當局的空間。但 美國政府不應拘泥於過時錯誤政策，無視台灣民主發展，既不承認台灣現狀是國家，又要求台灣不能依民主程序使國家正常化。

（作者為自由作家）

看似如錢坑的中國，本質上根本是裹上糖衣的砒霜

坑殺台商手法 30年不變

■ 張百惠

近 幾年來，政府實施了各種政策，就是希望台商們根留台灣，甚至希望台商們能留在台灣永續經營。但無奈政策依舊敵不過一波波的中國淘金潮，台灣企業紛紛外移， 帶走了台灣的人才、錢才與經驗。而留在台灣的年輕人，也因為企業的外移而喪失了許多的就業機會，失業有之，去中國當台幹的有之。只是這看似如錢坑的中國， 本質上根本是裹上糖衣的砒霜，美麗卻會致人於死。而官民勾結、誣陷國外企業的手法則是數十年如一日，毫無翻新與精進。

而台商們，是否看清楚了中國的真面目？

家 父曾是日本全國前三大企業的社長。三十多年前的日本，就已看中中國勞工低廉、幅員廣大的優點，紛紛前往中國投資。而身為日本前三大企業的家父當然也不例 外，經過幾年的日本、中國奔走，終於實現了在中國設廠的心願。當然從購地、申請各種執照，乃至於人工引進、設備進口等等，「提錢來講」是避不開的不成文規 定，從公安到當地的黨書記乃至中央高官，菸、酒、手錶、皮鞋、美金，甚至連日本製的肥皂、毛巾等日常用品他們通通不會放過。錢花了，設廠事宜倒也順利進 行，你以為我們的企業真的開始在中國賺錢了嗎？那你就太小看中國這個偉大的國家了！

廠設好了、設備全部添購完畢，當然日籍幹部及中國從業人 員也全部進駐後，才幾天光景，錢還沒賺到，大批的公安及當地政府官員馬上如大軍壓境般全數光臨了！然後他們告訴家父，你的哪一個證照的哪一個環節沒有辦 好，同時土地變更申請也有問題。結論就是，你這是非法營業因此我們有權拘提你，怎麼辦？然後他們給你兩條路走，一條是逮捕你入獄，一條是無條件遣返，你要 哪一個？於是家父跟所有日籍幹部在一夜間全部捨棄廠房及設備回到日本，而廠房當然就被當地政府給接收了！對中國來說，這是一場絕對勝利的戰役，贏了前面的 貢品又得到了最後的廠房與設備。而令人驚歎的是，這次的新光事件不論內容為何，接管手法還真有如三十多年前家父的遭遇一般，毫無翻新可言啊！

這 就是中國！台商們，你們看清楚了嗎？有位女性台商在電視上哭著說： 她不懂中國的法律為何一點保障他們的辦法都沒有！請注意，因為你不是「中國人」，就算你抱著錢到中國去，他們還是不會把你當「祖國人民」，在他們眼中，你 只是一頭肥羊，殺了吃了就準備丟了！這就是中國，三十多年前如此，現在依舊！

張揆說，台灣是台商永遠的娘家，在遭受家暴及污辱過後，台商們，你們是否看清這糖衣背後的砒霜了？對於自己是中國人還是台灣人的體認是否更清楚明白了呢？回來吧！台商，寶島終究是我們永遠的家啊！別再步上家父在中國身敗名裂的後塵啦！

（作者為台日混血兒／中國投資受害者家屬）

「自由與繁榮之弧」需要台灣

上月中旬，日本首相安倍晉三連續 七天出訪了印尼、印度與馬來西亞。他在印度提出以日本、印度、美國和澳洲等國組成「自由與繁榮之弧」之構想。值得注意的是，安倍將中國排除在外，理由是中 國尚未是自由的國家。此行日本亦與印尼簽署經濟夥伴協定（ＥＰＡ），這是日本繼與星、泰、紐等國簽署後，又一亞洲國家與日本簽署類似協定。日本極力拉攏印 度之意圖最近顯得更為明顯，之前日本政府已原則決定對印度提供高達四千億日圓（約台幣一一一六億元）貸款，興建全亞洲首條高速貨運鐵路，顯然項莊舞劍意在 沛公，要防範的是在亞太地區影響力日益擴大的中國。

說實在話，此次日本之出擊，被動高於主動，早在二○○一年十一月，中國總理朱鎔基就與東 南亞國家協會（東協）簽訂了「東協加一」的自由貿易協定（即通稱之Asean+1），相約在十年內全面降低關稅。二○○一年是中國經濟得助於台商高科技業 之投資，開始起飛之年，中國想藉東南亞華僑及中國廣大人力資源，稱霸東亞之意圖已至為顯明。「東協加一」成形後，在東北亞被遺留下來的國家只有日本、韓國 及台灣，這就是「東協加三」（台灣仍被除外）之由來，但論人口、論幅員，各國均非中國之敵手。除此之外，中國亦在一九九六年四月與俄國、哈薩克、吉爾吉 斯、塔吉克在上海成立了上海協力機構，二○○五年印度、伊朗、巴基斯坦也加入為觀察員。以中國為中心的泛亞洲經濟圈在北京的主導下，已有日益成形之勢，日 本卻被刻意排擠，這也是今日日相安倍急欲拉攏印度加入「自由與繁榮之弧」的主要因素。

安倍的「自由與繁榮之弧」能成功嗎？從民主聯盟的角度看，或許有其合理性，但問題是日本到印度要經過太平洋沿岸的台灣、東南亞方能到達，亦即從地緣關係言，台灣是日本連結印度不可或缺的中繼站。

或 以產業供應鏈體系之角度言，日本所計畫的新德里至孟買間之高科技走廊，若無台灣之參與，亦很難順利運行。台灣在全球產業供應鏈體系之重要性，正如美國商業 週刊所言，缺少了台灣是無法運作的。這也是一九九九年九月廿一日台灣發生大地震，美國紐約科技股股價隨之狂瀉的主因，因為只要台灣新竹科學園區停電不生 產，全球供應鏈必立刻受到衝擊。

台灣入聯公投最近引發美國的反對，日前白宮國安會官員為此直言「台灣或中華民國在國際社會上並不是國家」來 表達美國反對台灣入聯公投的立場，不過他也表明「中華民國」（ＲＯＣ）是一項未決的議題，其所反映的是，台灣問題牽涉到二次大戰中的日本及同盟國的關係。 是則，正當日本為中國霸權之崛起而坐立不安的時候，台灣應可利用地理及產業供應鏈之角度，將此政治議題轉化為經濟議題，積極與日本討論台灣之將來，及在 「自由與繁榮之弧」的角度，充分利用台灣當今在ＩＣＴ產業的重要性，強化日本與台灣在整個「自由與繁榮之弧」的關鍵生產鏈地位。同時我們也必須讓日本充分 了解，缺少台灣的「自由與繁榮之弧」，無異於破了一個大洞。只能停留於構想而無實際效能，若能為此進一步讓日本同意與台灣簽訂類似ＦＴＡ（自由貿易協定） 的經貿協定，則必能實質上解決台灣可能會被中國刻意孤立的疑慮，也可使日本免於淪落成中國主導的亞洲經濟圈之邊陲一員。

我們深信美國、日本 及台灣的這一太平洋兩岸科技大國的結盟，是將來「自由與繁榮之弧」能否成功的關鍵，也是美國能否經由「美、日同盟」（安保）繼續扮演主導角色的決定性因 素。希望我們的政府能本此理念，以廣大之視野，積極推展與日本的外交與經貿關係，「台灣是否是一個國家」的議題，屆時亦能實質上獲得解決。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/6/today-s1.htm

中華民國雖在國際上已告消滅，其體制仍在台灣陰魂不散

彰顯台灣為國際承認的主權獨立國家

美國白宮國安會亞太資深主任韋德寧日前宣稱：「台灣與中華民國目前在國際社會不是一個國家」，「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。國務院官員則表示，上述說法不代表美國政府的政策有變，白宮也無意傳送任何政策變化的訊息。

美國選在這個時候公開上述說法，顯然是針對我國的「入聯公投」、「返聯公投」而來的，既然美國不承認台灣、中華民國，其目前政策上不支持台灣入聯意在其中矣。

其 實，韋德寧的說法並不稀奇，美國本來就不承認中華民國，當然也就認為中華民國不是一個國家。所謂的中華民國，是指一九一二年在中國大陸建立，領土範圍並未 包含台灣的中國政府。一九四九年，中華民國實際上已被中華人民共和國取代，但蔣介石把二次大戰終戰後受降軍管的台灣，當作中華民國苟延殘喘的反攻基地。而 在全球冷戰時代，基於圍堵共黨勢力的需要，蔣介石佔據台灣也受到以美國為主的民主國家默認。

然而，一九七一年，聯合國做出第二七五八號決 議：承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表驅逐出去。隔年，美國總統尼克森訪問北京，決定與中華人民共和 國建立外交關係。到了一九七九年元旦，美國總統卡特終於承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

從以上的歷史背景不難看出，對於美國 而言，中華民國已不存在。因為日本在「舊金山和約」中聲明放棄的台灣，在一九一二年中華民國建立時是日本領土，與中華民國毫無關係。美國與中華人民共和國 互相承認並建交之後，制訂了「台灣關係法」以規範美台雙方的關係。該法的對象是台灣人民，並將中華民國稱為執政當局，美國的立場可以說中華民國已完全消 失。所以韋德寧說「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」，與美國長久以來的作為是矛盾的。

但，中華民國雖在國際上已告消滅，其 體制仍在台灣陰魂不散，導致台灣無法成為正常國家。舉凡申請入聯、入聯公投、返聯公投，由於中華民國殘象猶存，都面臨所謂一個中國原則的阻攔。可以說，台 灣外交困境的癥結，就在未能徹底擺脫在國際上已告消滅的中華民國。近年來，有志之士致力推動台灣國家正常化，其著眼點便在這裡。

明乎此，我 們就不必為「台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家」的說法感到灰心，因為在美國這樣的政策表述裡，中華民國是不存在的過去式，台灣則正在走向未來的 可能性。台灣有自己的人民、領土、政府、主權，乃一內部條件完整的國家，台灣定期改選、擁有自己的軍隊、司法，稅制、預算，乃一有效運作的國家。我們可以 信心十足地說，比起一九二個聯合國會員國中的許多國家，台灣擁有更好的國家條件。

目前，擺在我們眼前的課題是，如何將具有主權獨立國家要素 的台灣，彰顯為國際社會眾所承認的主權獨立國家。國際政治是現實的，但我們亦應對可以操之在我的部分，全力以赴。當今，首要之務是透過正名、制憲，驅散中 華民國的幽靈。同時，以正名後的名義，依聯合國會籍普遍化原則，堂堂正正加入聯合國，並成為各種國際組織的會員國。

台灣國家正常化之前，要 求他國予以承認，老實說有其困難。但韋德寧的一番話，讓我們看得更清楚：台灣國家正常化之路，中華民國是不通的。相反的，具有完整國家要素的台灣，由目前 事實上主權獨立狀態，走向國際社會承認的國家，乃一條可行且必然會達到目標的途徑。今後，凡是不願被中國無緣無故併吞、珍惜民主自由的人，都應該同心協力 維護實際已主權獨立的台灣。

還在ROC？

林裕川

身為一個科學研究者，能有論文在國際期刊的發表，是件很光榮的事，因為研究成果可供全世界的學者閱覽、引用，是對研究者的肯定。但近來被接受的一篇文章，卻使我不安的翻來覆去，徹夜難眠。

相 信發表過科學期刊的研究者都知道，文獻發表前會有校對手續 （Galley proof）。這道手續是做最後的校稿之用。我的指導教授，也是文章的通信作者，在這最後校稿的步驟只改了一個地方：將ＲＯＣ這三個字母加在Taiwan 的後面，作為研究與聯絡地址之用。這實在令人難以苟同。學術研究的正確性竟沒有ＲＯＣ三個字母重要？整篇文章只有這個沒有將國名改成ＲＯＣ的錯誤？ＲＯＣ 三個字真的讓國外學者知道這研究是在「中華民國」所做的？拜託，連在知名期刊ELSEVIER內的台灣編輯委員國籍，都改成台灣了，為何還堅持用ＲＯＣ？

期望日後的台灣學者們在發表期刊的時候，將研究所在國家寫成TAIWAN而非ＲＯＣ。不但合乎國情，也符世理。畢竟學者不正是講求邏輯與真理的探索嗎？

（作者為博士後研究員）

管家要當家 非獨立不可！

謝鎮寬

陳年懸案「台灣是不是一個主權獨立的國家」，終於由白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧（Dennis Wilder） 提出了一個清晰明確的答案：「加入聯合國需要以國家為會員身分，台灣或中華民國此刻在國際社會中，都不是個國家。」

藍 營人士始終高舉國民黨執政中華民國的法統ＫＭＴ—ＲＯＣ；而綠營則是不否定民進黨承傳中華民國的執政ＤＰＰ—ＲＯＣ。然而不論是ＫＭＴ—ＲＯＣ或ＤＰＰ— ＲＯＣ，看在國際社會的眼裡，都是ＲＯＣ。但是ＲＯＣ卻已於一九四九年喪失了國土與國民，而淪為流亡政府，她的身分僅只是被委託來執行二戰後台灣的行政管 理，其地位猶如「管家」。其管理權雖於二○○○年由國民黨轉交給民進黨，但管家終究是管家，不會自動升格為「當家」。

所謂的當家，是指擁有 領土主權的政府。在國際法的認知，領土主權屬於政府擁有，不是人民。而台灣的領土主權，則於日本在舊金山和約中明文宣佈放棄後，一直由第二次世界大戰的台 灣主要佔領權國、美國所持有。現階段的台灣領土主權，既不屬於中華民國，也不屬於中華人民共和國，當然也不屬於台灣人民。這些年來由李登輝前總統帶領台灣 人民所從事的民主改革，已成功的為台灣人民創造了「人民主權」，也使台灣成為「事實獨立」的現狀；但仍缺欠國際社會所認定的「領土主權」，故仍未「法理獨 立」。

所謂「台灣當然是一個主權獨立的國家」，只能算是一廂情願的自圓其說。因為台灣既沒有自己的憲法，也沒有正式的國號，更從未曾向國際 社會宣佈，也無法證明自己擁有領土主權。然而在國際社會，是有一定的程序和手續，來規範國家完成獨立的流程。甫於不久前才重新建國獨立的伊拉克及東帝汶， 他們都是循著「制定基本法、建立平民政府、宣示主權」的程序，最後才參與國際組織。

台灣正全力推動的入聯運動，確實有其正當性。因為那是國 際社會，拖欠台灣人民的國際正義。但是在台灣國未建，就迫不及待要申請加入聯合國，整個作業程序本末倒置。入聯、參與以國家為身分的國際組織的先決條件， 必須是一個主權獨立的國家。然而總統府與外交部卻一再強調，入聯公投與「四不」沒有牴觸，也不是台灣要宣佈獨立。

或許忠言總是逆耳，但環顧 全球又有誰像美國，如此地捍衛台灣的安危？當我們陸續地從薄瑞光大使、美國副國務卿尼格羅彭提（John Negroponte） 、卜睿哲大使等美國友人所提出的真實告白後，台灣人民當應該知道「What is the next」下一步要做什麼：即刻釐清台灣真實的國際法理地位。

（作者為美國台僑，台灣鄉情關懷會會長）

確認地位未定 凝聚國家意識

確認地位未定 凝聚國家意識

■ 劉順明

美 國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任韋德寧日前表示：台灣或中華民國在當前國際社會都不是一個國家。而美國務院東亞局官員也證實韋德寧的說法與美國長期政 策一貫。其實，這樣的歷史事實對台灣國際地位稍有涉獵的人來說並非是新聞。然而，對於堅信中華民國才是正統，才能保持創造性模糊（creative ambiguity）進而在國際社會生存者，無疑是當頭棒喝。

且先放下情緒，其實這次美國為許多台灣人點破「不願面對的真相」。台灣主權的 爭議長期存在藍綠陣營間，透過美國這次清楚地表態：台灣國家地位是長久以來未決的問題。看似美國不顧道義地對台灣追求民主的無情批判，其實是給台灣人一個 正確認知過去歷史，走向正確未來的機會。台灣人應靜下來想想，我們是什麼？

在一九五一年由日本與四十八個國家簽訂「舊金山和約」與一九五二 年日本與中華民國簽訂的日華和平條約中，明白指出：台灣的國家地位是未定的。許多堅持台灣與中國有法理上的關係，甚至是中國一部分的人所引用的開羅宣言， 也在日前由臺灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）向美國國家檔案局官員求證後證實：一九四三年開羅宣言不具法律效力。台灣國家地位未定是一個事實，承認它並不丟 臉，相反的，這種誠實的面對更能給追求台灣國家正常化一個強大的正當性。

因為總統大選，藍綠沒有一個陣營願意誠實地面對歷史。因為一旦承認 了台灣國家地位未定論，豈不是直接否定了總統選舉的意義？在台灣特殊的歷史背景下，台灣人民暫時可以理解這種自欺欺人的無奈。然而，台灣人民有權利要求未 來的領導人明白承諾台灣在五年、十年後的國家地位還是未定嗎？這個問題更是以台灣意識為主的泛綠陣營無可迴避的。

這次美國對台灣國家地位的表態，雖然徹底揭開台灣國際地位不堪的面紗，但卻是凝聚所有台灣人國家意識的契機，這個棘手問題正考驗著台灣政治人物的高度。

（作者為新聞局政策規劃員）

形同把底牌晃了一下，然後再蓋住，意思明白不過

美國重提未定論 中國錯愕

■ 林濁水

美 國白宮資深主任韋德寧「中華民國和台灣都不是國家」一句話，如同過去是罵台灣給中國聽，這次固然把支持台灣的綠營和支持中華民國的藍軍都氣得跳腳，但北京 聽在耳裏，必定同樣大驚不快，五味雜陳。中國無論如何不會想到美國會說出「中華民國還是一個沒有定案的議題」，根本是冷戰初期美國台灣地位未定論的翻版。

其 實美國縱使在和中國建交後，也從未放棄台灣地位未定論的立場。在簽署上海等三公報時，雙方固然在「一個中國是中華人民共和國」與「中華人民共和國是中國唯 一合法政府」上沒有爭議，但在台灣歸屬上，中國堅持要美國承認台灣是屬中華人民共和國所有，美國則持未定論，針鋒相對之下美國毫不讓步，最後，妥協成含混 的「美國認知到中國有些立場」了事。

此後，儘管美國在立場上不改未定論，但在公開文字、言論上則加以避免，以維持彼此門面，大家這樣維持了三十多年，成為心照不宣的慣例，不料今天在台灣朝野如火如荼地推動以主權獨立「國家」身分參與聯合國的公投前夕，美國破天荒地來這麼一招，中國之錯愕當然不在話下。

北 京的錯愕還不止如此！過去跟著主張台灣地位未定的都是台獨份子，至於國民黨，和北京立場一致，都嚴詞反對，例如在台灣教科書列入未定論風波中，當時的台北 市長馬英九在列席行政院會時，還大大地慷慨陳詞了一番。如今，在怒斥美國說中華民國不是國家之後，馬英九竟緊接著大加讚揚「中華民國是未決定的議題」，認 為這預留了參與聯合國的可能而欣喜，北京當然更是始料未及了。

馬英九認為美新版的中華民國未定論比舊版好，比較容易進聯合國，當然是很幼稚的看法，就如同他以前認為上海公報後美國就放棄了未定論一樣幼稚，任何人都知道，只要中國反對，哪一個都進不了聯合國。

至於台灣和中華民國哪一個國際空間大，其實看看各國和中國的公報以及美國的台灣關係法就明白了，這些文件在他們撤銷了對中華民國的承認後，規定美國交往的對象是台灣人民而非中華民國。

韋德寧脫口而出的雖是中華民國未定，但台灣關係法的意涵是台灣地位未定，國民黨不看法律，而只聽官員一句話，就欣喜地下決定，只能說還是幼稚。

美 國痛斥台灣，既然是中國背後壓力所致，如今卻猛然丟出未定論，恐怕是中國施壓過度了，竟然威脅要在聯合國提案，決議台灣是中華人民共和國的一部份。中國既 然威脅攤牌，美國也就只好掀底牌了。美國務院的回應很妙，說韋德寧說法符合美國一貫政策，但國務院不會用同樣的字句，形同把底牌晃了一下，然後再蓋住，意 思明白不過。

接下來，ＡＰＥＣ布胡會，雙方大概還會有對台灣難聽的話，但底牌既已晃過，卻也劃出了這次風暴的界限。

（作者為民進黨籍前立委）

馬背上的共產黨

馬背上的共產黨

最近在中國許多電視台上熱播的一部連續劇「狼 毒花」，把國共鬥爭時代的國民黨員描繪得每一個都像笨蛋一樣，描述共產黨員卻個個都像是「騎馬垮槍走天下，馬背上有酒有女人」的鐵錚錚漢子。我們就姑且相 信連續劇所虛構的共產黨神話吧！但看今日，國民黨一樣是一堆笨蛋，在第一次「連胡會」後就給共產黨收編了。但共產黨的官僚呢？還是「馬背上有酒有女人」， 每天沈醉在酒色之中，馬背下就不見得有天下了。

遠的不說，就說這七年來他們讓阿扁玩得七葷八素，他們就是拿不出一點辦法，只能在國內搞一個 自瀆式的反分裂法，把台獨畫得跟牛鬼蛇神一樣，用來嚇嚇自己的人民。在外則寧願仰美國老大哥的鼻息，讓美國不斷的出手來壓制阿扁，甚至讓老美說出「台灣或 中華民國都不是一個國家」的狠話。

這句話聽在中國的耳裡當然爽死了，也頗覺得美國是一個「有情有義」的鐵錚錚漢子，但這種自欺式的想法，更 顯現出這一代共產黨不如連續劇中虛構的「老共」。試想，美國再怎麼壓制阿扁，阿扁還是台灣的總統；台灣再怎麼是美國口中的「非國家」，台灣還是一個國家， 並不因此就變成中國的一部分。

所以，面對喜歡自欺欺人的共產黨，就讓老美繼續去跟他們說些謊言吧！反倒是作為一個真正「胸懷坦蕩的台灣人」 也不必天天管那些謊話，我們就做吧！九月九日的「台非高峰會」，我們不妨透過這個「國際舞台」，宣示台灣是一個主權獨立的國家。九月十五日的「公投入聯」 大遊行，再由阿扁宣示雙十節不再是台灣的國慶日，台灣的國慶日已經改成九月九日，並且宣布取消今年的「雙十國防表演」與任何的慶祝活動，遊行的當天就讓大 家一起先行慶祝台灣獨立吧！

這麼「激進的」作法一定會惹來老共的不快，然後又威脅要啟動戰爭，但這又何嘗不是在測試中國除了好戰的本性之外，他們在馬背上又有何腦袋能取得天下呢！（作者王崑義，戰略學教授）

文明人與野蠻人絕對不是一家人

文明野蠻不同國

正當台灣入聯公投備受美中圍攻之際，發生中國華聯硬吃台灣新光事件，無疑是一件好事，恰好凸顯台灣與中國是不同的國家，文明人與野蠻人絕對不是一家人。

一 個法制健全的國家，政府不可能介入兩造的商業糾紛，更不會扮演一方的黑手，將另一方扣押起來。一個文明國家的政府逮捕嫌犯，必定依法行事，絕不會偷偷摸 摸，不讓當事人及其家屬知道所觸何法，所犯何罪，媒體更不會隻字未提，好像完全沒有這一回事。但這一切野蠻的作法，卻都發生在新光三越事件中。

中國經濟發展迅速，呈現一片欣欣向榮的景象，但為何會被視為泡沫？最重要的原因是缺乏健全的法制與資訊自由的環境。商業投資活動，需要清楚的規範，也就是共同遵循的遊戲規則，如此才能進行正常的運轉。

否則法令充滿灰色地帶，不知什麼是合法，何者是非法，甚至合不合法的標準，係由執法者判定，企業根本無法進行的投資活動，只能抱著投機的心情進行豪賭。

企業在自由市場上競爭，一項重要的武器便是流通的資訊。一個資訊無法自由流通，並且隨意對資訊劃分機密等級，以達到管控目的的國家，企業無法與最新的世界潮流接軌，勢必喪失競爭力。如此一來，企業很難培養研發與創意的能力，只能靠著低廉勞力攻取市場。

試問，一個企業投機甚於投資，欠缺創意，只靠勞力的經濟體，是不是像個泡沫 ?

China's Unbelievable Statistic

台灣經濟未來不能寄託於中國

我國兩大政黨總統候選人及副手 確定之後，競選活動已經展開。今後數月，雙方陣營各項競選招數勢必出籠，政策主張也將相繼出爐。就在過去一星期，中國國民黨的馬英九繼續中南部行程，開放 與中國直航是其經濟政策主軸，台灣西岸各港包括澎湖，都成其鼓吹直航的口岸。另一方面，民進黨的謝長廷針對對手熱中的「兩岸共同市場」論述嚴厲批判；為其 統籌政策白皮書的學者林向愷直言，明年總統大選是台灣主體與親中國路線的對決，經濟政策也不例外。

與共產中國應維持何種經濟關係，是近二十 多年來台灣社會不斷討論的問題。台灣公眾需要的是，充分掌握資訊，在耳聰目明的情況形成判斷，做出抉擇。就此而言，除台海兩岸的動態與發展，來自國際新聞 媒體與學界的觀察，也常提供剴切的析論，足供參考。特別是馬蕭團隊把台灣經濟未來寄託於中國，則有關中國前景的國際權威意見，台灣公眾不能錯過，並據此檢 驗國內政治人物的論調。

美國麻省理工學院經濟學家梭羅（Lester Thurow）最近在《紐約時報》發表專文，嚴厲駁斥中國經濟崛起而一百年內將形成中國世紀之說，即為範例。這位知名學者開宗明義指出：中國宣稱經濟每年 成長十到十一％，其官方專家且揚言中國不待二十二世紀來臨，早可迎頭趕上美國；千萬不要相信這種論調。梭羅強調，中國自己承認經濟比重占七成的都市以外地 區，經濟並無進展，則整體經濟一年要成長十％，城市經濟需成長三十三％。除了比較官方數字兜不攏而不可信，梭羅並從電力使用量推估，中國經濟實際每年成長 四點五到六％，而非官方宣稱的十％。這位著作等身的學者另以人口及經濟統計評估，指中國不論絕對或相對水準，一百年內都難以趕上美國。他的結論很直接：容 或有所謂中國世紀，但絕非二十一世紀。

在梭羅之前，中國經濟統計數字失實，不斷有經濟學家提出批判，包括得過諾貝爾獎的克萊恩 （Lawrence Klein）。其間雖有統計技術的問題，惟癥結在政治操作，層級上報的地方官員好大喜功，球員兼裁判，且欠缺社會監督，中國經濟數字當然灌水。這種作偽弄 虛的作風，五十年前大躍進運動曾釀成大饑荒，至少二千萬中國人民死亡，如今積習不改，必遺後患。

除了質疑中國統計不實，梭羅在其前此包括 「資本主義的未來」等書中，還綜觀後進國家躋身富強之路，必須克服諸多挑戰；例如美國曾碰到一九三○年代的經濟大恐慌，拉丁美洲的巴西、阿根廷一度有好光 景，卻於經濟國力馬拉松賽後繼無力。就此而言，中國包括股市泡沫在內的金融考驗必將到來，貧富懸殊潛藏的政治社會風暴難以消弭，最近胡錦濤所推倡的「綠色 國民核算制度」崩潰，凸顯生態環境失控，即連斥資二百二十億美元、去年五月竣工的三峽大壩，也已出現山體滑坡及水污染等危險因素。中國崛起之路，險阻必 多，前途未卜。

中國經濟既虛而不實，台灣如何因應？梭羅一九九二年出版「世紀之爭」一書時，曾奉勸台灣：致力產業升級，方足以提升品質、利 潤及薪資所得；把產業外移中國，從事低工資、低報酬的次級產品，最終將為害台灣。他強烈反對「大中華經濟圈」，因為一旦身陷此圈，外資考量投資環境，將取 香港；考慮市場，寧直往中國。換言之，與中國發展經貿關係，必須審慎，不能導致外資不來台灣。不幸，十五年來台灣產業大量外移中國，「兩岸三地」經貿成 圈，上班族受生產要素價格均等化衝擊薪水不增，充沛的台灣資金與人才大量西進，經濟逐漸墮入共產中國彀中，凡此都是台灣不聽梭羅之類忠告的後患。

如今在台灣大選熱季開跑之際，梭羅適巧再發真言，台灣公眾必須認真看待，不能繼續把台灣經濟的未來寄託於中國。畢竟，台灣經濟禁不起一錯再錯。

統一個屁

台商糾紛 中國受理逾萬件

〔記者羅添斌／台北報導〕海基會受 理台商糾紛及人身安全案件達一千二百件，但是中國國台辦自曝受理台商糾紛案已高達一萬一千多件；受害台商諷刺中國說，這代表至少有一萬一千多個台商家庭受 到中國壓迫，至少五萬人直接間接受害，難怪台灣近來的民調數字顯示，反對與中國統一的比例、支持台灣獨立的比例都激增。

台商受害血淋淋──「到中國找死！」

國民黨出賣靈魂引誘台灣商人投資中國受害

中國自改革開放後，市場的經濟利益儼然形成一股擋不住的潮流。但直到一九九九年十二月十二日，中國國務院才透過新華社公布「台灣同胞投資保護法實施細 則」，分別就台資企業定位、台資適用法律、申請設立、投資形式、國民待遇、優惠政策、台商人身安全保障，以及糾紛解決等全方位，列出具體細節規定。

　該細則公布之初，被視為台商的保護傘，甚至被解讀為台商投資中國的利多。但是，「台灣同胞投資保護法實施細則」不過只是投資者的參考手冊。

　 據海基會統計，台灣每年前往中國超過三百萬人次，對中國的投資，保守估計超過數百億美元，而長期居住中國的台商估計約為四○至六○萬人。近年來，台商在中 國的人身安全、投資權益、財產保障，正是台灣政府不斷呼籲中國重視的課題，而中國國家主席胡錦濤也曾表示：「台商的任何問題，我們都會盡力解決」。

　 不過，對中國政府而言，台商在某種程度上被等同視為中國人民，依據中國刑法，台商及其公司一旦遇上糾紛，必須在「人民地方法院」解決，所以台商極有可能在 中國被判刑入獄，而非遣送回台審理。再者，中國公安在偵察案件的過程中，當事人不允許聘請律師，只能在開庭審理時由律師進行辯護，因此在羈押偵訊過程中， 台商的人身安全毫無保障。

　此外，最受台商痛斥就是中國憲法強調，不論台胞個人或是台資企業的財產，都只保護「合法」的部分；而在中國 《刑法》第一、三章內，明定觸犯危害國家安全罪或是破壞社會主義市場經濟秩序罪等，都可以併處沒收財產。因此，中國當局可用各式各樣的理由羅織罪名，使台 商的財產全數充公。

　陸委會高層曾指出，「台灣同胞投資保護法實施細則」只是中國政治的宣傳品，向來「領導人指示」比「政策」重要，而「政策」又比「法律」具有效用，並無太大意義。

　海基會雖常接獲台商在中國受到不公平待遇的投訴，但礙於雙方沒有互設辦事處，加上中國拒絕兩岸恢復協商，更不願與台灣簽訂「台商保護協定」，海基會唯一能做的只有介紹熟悉中國法令的台灣律師，到中國協助辯護。

　因此，陸委會副主委邱太三強調，中國的確有很多投資發展機會，但在決定前往投資前仍需再三考慮，畢竟在人治的社會，台商在中國有太多未知的風險。

※※

　 某玻璃纖維強化塑膠公司，說好董事長出資百分之六十，總經理出資百分之二十。三個月後，公司順利出了一個貨櫃銷往美國，尚未拿出資金也拿不出資金的總經理 卻要求董事長將所有股份轉讓給他，等公司賺錢再退還資金。董事長不答應，總經理便偽造簽名、勾結銀行以公司資產申請貸款，用這筆貸款自己設立了另一家新公 司，使用原公司的技術、設備、原料，製造相同商品，再偷偷將商品轉賣給原公司賺取差價，東窗事發後，乾脆再勾結地方法院人員，趁著春節沒人上班時將工廠搬 空。

五十萬美元　兩年被削光

　這個故事，並非是「台灣霹靂火」之類連續劇裡的誇張情節，而真真實實地發生在河北省與北京 市交界附近一個名為燕郊開發區的地方，這家公司的董事長高為邦，正是所謂的「台商」，他與友人投資的五十萬美元，才兩年的時間就被坑得一乾二淨，不但被陷 害背負中國銀行一百二十萬人民幣的貸款，還被總經理曾念慶誣告積欠投資款十萬美元及借款五十多萬人民幣，差點回不了台灣。

　在一連串與中 國合夥人、員工、地方法院人員、銀行的政治角力之後，高為邦雖然全身而退，他的案件在中國黨政高層的關注之下，也在五年後終於被判勝訴，但他當初投下的資 金卻因為法院遲不執行而拿不回來，法院人員竟然說「錢分一半我們就執行」，而主嫌曾念慶早已移民加拿大，繼續在加國出產同樣的產品獲利。

　最誇張的是，後來高為邦才發現人民日報、北京經濟報、河北經濟日報等重要媒體都曾刊登他的來函「我為什麼來燕郊投資」，內容不外乎這個地方多好、這裡的人多親切，但問題是他從沒寫過這些信，文章用語也多是中國人常用的語辭，台灣人根本不懂它的意思。

　 此外，還有許許多多訪問他的報導，不過他也從來沒接受過中國記者的採訪。最荒謬的是，當他的公司被坑之後，當地的報紙還刊登了一封署名高為邦，標題為「謝 謝，燕郊開發區」的信。高為邦又氣又好笑地說，「我公司被搬光了，我還要謝謝他們呢！」這些憑空出現的投書以及報導至少有三十則。

主動邀投資　事後不認帳

　事實上，台商在中國被坑的案例還非常多，只要台商在中國的公司經營上軌道，開始有獲利，想要侵吞台商資產的中國合夥人、員工、司法機關、黨政高層便接踵而來。前往江西省南端龍南縣投資「龍南公園開發案」的廖宜錦就是另一個例子。

　廖宜錦原本在台灣從事五金、電子材料買賣，九二年前往廣東生產機械配件，九六年受龍南招商幹部之邀，花了四百多萬人民幣投資經營「龍南公園」，因此展開了一場恐怖的惡夢。

　龍南公園位於龍南縣中心的繁華商業地段，占地三十二公頃，旁邊還有興建中的購物中心與體育館，縣政府因缺乏資金因此找台商投資興建公園設施，合同書約定廖宜錦擁有二十五年的經營權，他不但可以收門票，還在公園經營茶藝館和幼稚園，幼稚園的學費並成為主要的收入之一。

　 二○○二年新的地方書記曹愛群上任，廖宜錦便收到一紙房屋拆遷工程公告，告知縣政府要拆除龍南公園，好讓房地產公司興建「渥江明珠商業城」，獲取巨大商業 利益。儘管合約中明文規定龍南縣如果違約提前收歸土地，應賠償全部投資額並承擔一○％的違約金，但曹愛群卻堅持先解約再談賠償問題，並威脅說縣政府可以片 面解約。

　事後，廖宜錦果然收到片面解約的通知，公園也被拆除、破壞，他只好簽下解除合同協議書，期望有所賠償彌補損失。解約後，縣政府 才開始進行補償談判，廖宜錦要求三百七十九萬人民幣外加一○％的賠償，但龍南縣只願意賠償四十九萬人民幣，「就這麼多，要不要隨你！我隨時可以把你關起 來！」曹愛群最後撂下狠話。

　廖宜錦最後只好接受不到五十萬的賠償，並要求將錢匯到廣東省的銀行戶頭，確認賠償金入帳後，他才簽下賠償 書。但悲慘的故事卻還沒結束，曹愛群在他簽下賠償書之後，竟然開了五、六個小時的車到位於廣東省的銀行，在一大早銀行開門時就用一紙公文把錢追回去了，結 果，廖宜錦連這不到五十萬的賠償金都拿不回來。

縣書記最大　法律參考用

　洪肇銘同樣也是遭中國合夥人私下以果園向海南島 樂東縣農業銀行貸款四百萬人民幣。這種貸款案通常涉及當地縣領導的違法行為，當洪肇銘將違法貸款案通報當地公安局之後，公安局反而在當地有力人士的指使 下，以「詐騙」為由逮捕洪肇銘，並以刑訊逼供方式強迫他承認已經把果園賣給合夥人邱奇，以迴避縣領導涉入詐騙國家銀行貸款的刑事責任。

　在中國這個以黨領政的國家，縣的書記就是縣裡面最有權力的人，不但縣長怕他，連法官都不敢得罪他。廖宜錦的南龍公園出了問題之後，他當初在中國交往甚密的當地朋友紛紛走避，有一位縣政府主任幫他說了幾句公道話，馬上就被書記免職下台。

　合約也罷、法律也罷，在中國都只是參考用的。原本在彰化鹿港經營家具製造的台商丁松彬於二○○一年到雲南昆明打算設廠，當時台商梁文源的木業公司經營不善，計劃清算後出售，兩人議定以一百八十萬人民幣達成交易。

　為了擔心遭騙，丁松彬依照中國「外資企業法」清理公司債權、債務，並兩度在《雲南日報》發布公告，當時並無債權人提出異議，也在合同中註明「轉讓的資產不負任何債務」作為交易的條件，並受到中國「合同法」保障。

　 工廠順利營運一年後，一間貿易公司卻以原公司欠款四百五十萬人民幣為由，告上法院要求丁松彬還錢，法院也判決要求丁松彬十天內還清這筆超過他購買這間公司 兩倍金額的錢。當初他所做的所有保護自己的法律動作，完全沒有產生任何作用，原因出在大部分中國法官根本不懂法律，也沒唸過大學。

法官沒專業　官員說了算

　 約八○％的中國法官完全不具有法學背景，多數中國法官出身於忠貞共產黨員、軍官、國營企業模範幹部等，學歷只有初中到高中，只接受幾個月集訓就當上法官， 再邊做邊學，因此素質低落。就連律師也是素質參差不齊，只有五○％的律師是法學本科出身，尤其公家律師，法律觀念更是薄弱。

　此外，中國 官員仍存有濃厚的「國家所有制」觀念，覺得不論誰欠債、還給誰，其實都是國家的錢，不需要太清楚，不知道「私有財產制」的意含，當然也就無法保障台商的私 有財產。再加上「中國人幫中國人」的觀念，他們心裡根本就認為，坑呆胞的錢是理所當然的事，一位在深圳的台商有次被偷走價值四千元人民幣的貨物，到公安局 報案，公安竟然跟他說要先交三千元人民幣再捉人。

　根據中國所公布的「台灣同胞投資保護法」，規定「在公共利益下可以徵收台商土地，但須予以補償」，但究竟是不是屬於公共利益，完全是地方官員說了算，補償也多是象徵性的金額。

合同變廢紙　房產沒保障

　在上海賣台灣肉粽的台商孫立中，在上海市繁華地段擁有一間店面，同樣地，只因為中國建商看上他的地，便聯合當地官員徵收他的土地，最後補償的金額少得可憐。

　同樣到上海投資音響零件公司的孫永臨，原本打算在上海購買一間辦公室，他花了七十萬美元訂購了一棟住辦大樓的兩個單位，並再三確認能否作為辦公室使用，也到上海公證處與房地產公司簽了合同，約定兩年後交屋否則賣方需付違約金。

　但就在交屋前一個月，地產公司卻要求已繳清七十萬美元的孫永臨更換到另一棟大樓，因為房產公司打算將他買的那棟租給飯店集團。經過一年半談判破裂，孫永臨向上海中級人民法院提出告訴，法院最後判決地產公司敗訴，應該退回款項並付五○％違約金。

　但地產公司上訴後，卻又判決孫永臨敗訴，因為一個莫名其妙的理由，「孫永臨在協商破裂後及提起訴訟，違反誠實信用原則」。事後，孫永臨才發現，他買的樓層根本不能掛牌當作辦公室使用，他只能欲哭無淚地嘆道「公平正義何在？」

坑錢事件簿　藍比綠還多

　 台商在中國投資出了問題，只好自認倒楣，能保住人身自由與性命就算幸運了。一位曾姓台商為了在東莞設廠，籌設期間將八百萬人民幣存入當地銀行，當他再次查 看帳戶時卻發現所有存款不翼而飛，經過追查才發現遭不明人士利用偽造印鑑盜領，曾姓台商將有疏失的銀行告上法院，但法院兩年後才開庭審理，審判結果為銀行 需賠償全部損失。

　但就在法院強制執行前，曾姓台商深夜被三名武警強壓至山區，威脅他不要再與銀行糾纏，否則把他活埋滅口。幸好他機靈地用手上的勞力士手錶賄絡看守他的武警，連夜逃回台灣，雖然保住性命，但那場官司也無疾而終。

　近來，中國頻頻釋放懲罰綠色台商的訊息，但實際上，在中國被官民聯合坑錢的台商卻有藍有綠，藍的還比綠的多，因為支持泛藍的台商還是佔多數，此外，連紅色的台商也同樣被坑。身為「外省人」的高為邦便笑說，「中國政府根本就是色盲，他才不管你什麼顏色」。

　台商李少俊的養父李平仁曾擔任紅四軍的參謀長，並曾在毛澤東受困的時候救了他一命。李少俊一心想回去中國建設家鄉，在江西武陵買了一塊地準備蓋大樓，才一年的時間，政府就說要收回他的土地，他本身曾在政大外交系教法律，但自己在中國打官司打了九年多了，還是沒有結果。

面子掛不住　乾脆變台流

　中小企業到中國投資風險非常大，根據高為邦後來的查訪，他認為「十個台商有九個是失敗的，但成功的那個也不必得意，因為過不久就會失敗了」。只不過，失敗者不是不願意讓人知道自己的失敗，就是還期待可以找到更高的關係，把錢要回來，因此不敢把自己的案例公開。

　 一旦台商打算將被坑的經歷公諸於世，中國國台辦、地方政府的官員便會出現，承諾幫忙但要求不可以把經歷講出來，不然他們就不幫忙了。有位澎湖台商就在中國 損失兩億多台幣，因為還抱著討回來的希望，不敢參加「台灣投資中國受害者協會」，但他的案子發生至今已經十多年了，根本不可能把錢要回來的。

　台商蔡高德也說，他前往中國投資的時間是六四天安門事件發生後，當時全世界都沒有人敢去中國投資，只有台商不怕，當時他就因為江澤民的親自邀請，花了數億台幣到中國買了兩塊土地，結果全部被侵吞，原本也因為覺得沒面子，不敢跟人講。

　 中國也吃定台商，因為他們過於軟弱，這些案例只不過是冰山的一小角，有更多的台商自認倒楣，甚至也有人被關在監獄、被殺、或是不敢回台灣，在中國流浪成為 當地的「台流」，很多中小企業者因此戲謔地說「留在台灣是等死，到中國是找死」，台商捧錢到了中國，就等於甕中之鱉，等著人家來吃。

　經常到中國替台商做法律服務的台灣明泓法律事務所副所長吳軾子律師就坦承，他處理過的案子超過一百件，但沒有一件成功，並不是因為他無能，而是中國這個國家根本無法無天。

找關係‧慘兮兮

　 許多台商在中國受害之後，往往都會找盡所有的關係，希望能拿回錢，高為邦自己也是一樣，他甚至找上江澤民的老師顧毓秀教授替他從美國寫了一封信給江澤民， 不過一樣石沉大海，唯一幸運的是保住了自己的性命。不過，在這些找關係過程中，許多台商也因此繼續被騙錢，遭受二度傷害，其中包括一些號稱與中國高層關係 良好的政治人物也在傷害台商。

　高為邦自己就曾經找上前新黨立委馮滬祥以及親民黨立委馮定國，搞到最後，不但發揮不了作用，馮滬祥更是從 原本信誓旦旦說一定搞定，變成最後勸馮定國不要幫高為邦開記者會，因為中國當局告訴他「這個案子高為邦也有錯，這個人有問題，不能聽片面之詞」。不過，高 為邦認為他們只是太高估自己的影響力了。

　受害台商企圖討回公道的過程中，不但需要付出一大筆律師費用，公安、法院也都會找一些理由收 費，此外，還會有一些當地政治人物穿梭其間，吃飯、喝酒的錢少不了，所謂的「公關費用」更是漫天開價，結果，一樣沒有用。因此造成很多台商最後連回台灣的 機票錢都付不出來，在當地流浪。

支持協會 揭開真相

　這樣悲慘的經歷，讓高為邦回台灣後便將親身經歷寫成《大陸司法迫害台商實錄》一書，並籌組「台灣投資中國受害者協會」，希望藉此讓台灣有意前往中國投資的企業有所借鏡，並聯合其他受害者一起發揮力量。

　高為邦說，很多台商與中國人士發生糾紛之後，就突然被綁架、殺害，中國法院經常是有錢判生、沒錢判死，很多破案後被處死的歹徒，多是沒錢的替死鬼，真正的主嫌可能都逍遙法外。

　「我這樣做至少可以警告其他中小企業台商，一旦在中國發生糾紛、被騙、被搶，只有逃命一途，因為中國司法永遠站在有權勢的一邊」。協會目前已探訪找出上百件台商資產被奪的案例，但其中沒有一個台商能成功討回公道，高為邦呼籲台灣企業能認清事實。

　但老實說，除了藉由公布實際案例希望對中國高層產生壓力之外，目前可發揮的作用還不大，就連多數媒體也大多因為受制於怕被中國取消駐點採訪權，因此不願報導相關案例。

　「台灣投資中國受害者協會」因此計劃陸續結集所知道的案例，編成叢書，透過這樣的方式，讓中國政府知道問題的嚴重性，也讓台灣政府與民間重新評估到中國投資的風險。

若是再吞下台灣，必可打通任督二脈

兩個大笨國

千萬不要以為一個國家能夠強大，一定有一個聰明的決策系統；有些強國的行徑，簡直讓人覺得愚不可及，其蠢如豬。眼前就有兩個大笨國：中國與美國。

中國愈來愈強大，錢也愈來愈好賺，股市一年就可飆兩倍，今日的奢靡景象，很像二十年前台灣錢淹腳目的重演。不過，從它對台灣的態度，就可以看出中國卻沒有因此變得更聰明。

中國到處打壓「台灣」，堅持反對中華民國正名為台灣，讓台灣只得繼續背著中華民國的招牌。中共讓中華民國存在，豈不是意味「革命尚未成功」，自我否定中華人民共和國的正當性與合法性？

大者如國號問題，姑且不提，小者如華航經常發生飛安事件，國際社會若不察，還以為出事的是中國的飛機，實在有損中國的威名，中國應該向國際社會控訴，要求華航正名台灣航空，方為上策。

中 國笨，美國更笨。中國不管在經濟或軍事上，都是美國未來最主要競爭對手，而台灣從冷戰至今，都是美國抗衡中國最重要的棋子。中國自從上世紀吃下香港這顆東 方明珠後，至少增加一甲子的功力，若是再吞下台灣，必可打通任督二脈，屆時美國的西洋拳能否抵擋中國功夫，真令人捏一把冷汗！不過，從美國最近的一些作為 看來，它似乎正在把台灣推向中國。

所以，最聰明的還是咱台灣小國，想出了兩全其美的正名策略，一方面要為中華人民共和國解決中華民國這個未解決的議題，一方面幫美國降低中國的威脅。不料這兩個大笨國還不領情，真是笨得可笑。

請國民黨同時提出統一公投

入聯公投 統獨也公投

■ 劉坤益

很 難得地，藍綠都有共識，同時都推出入聯公投。希望這次所有政治立場不同的朋友都能化解歧見，全力支持以台灣或中華民國的名稱加入聯合國。明年公投時，綠營 支持藍營的議題，藍營也支持綠營的議題。雙方人馬真誠合作，最好兩陣營的提案全都高票通過，若只有一方的通過也無妨，因為只要能進入聯合國，用甚麼名稱都 無所謂。

近日，連我們最好的友邦─美國，都說台灣和中華民國都不是一個國家。難怪我們的外交一再受到挫折，在世界上也交不到幾個邦交國。我們既不是一個國家，也不是別人的一州或一省，那麼我們是什麼？

請民進黨趕快提出獨立公投，也請國民黨同時提出統一公投，藍綠陣營通力合作，完成統獨公投；由人民決定，是要獨立，成為一個新的國家；或是要統一，成為中國的一省。

（作者為加拿大台商）

北京華聯的生意「驚」

愚工

新光三越與北京華聯集團的糾紛，再度凸顯台灣的企業正規軍敵不過由中國地區性的商痞子與官痞子組成的綠林大盜（商痞子與官痞子是中國人對這些人的謔稱）。

談起北京華聯的商痞子文化及因此形而外的扯皮事件，已經到了罄竹難書。底下就是幾個例子：

一、大約十年前，北京華聯正要擴充版圖及提升企業素質，於是找來一位台籍女強人，為其負責制度設計及規劃如何拓展新店等事宜。

當時這位台灣量販業「第一屆畢業生」的女強人備受尊崇，非常風光。可是不到一年，她開始被架空，終至離職。她告訴我：很簡單，當北京華聯主觀上認為你那一套我都會了、你帶來的廠商關係我已熟識，這時，你就沒有價值。這時吉小安就開始「想空想縫」，讓你很麻煩，知難而退。

二、 一九九九年十二月三十一日為了迎接千禧年，北京華聯透過廣播及海報方式告訴大家從零時起通宵大特賣。果然，接近零時湧入大批搶購的群眾。北京華聯某賣場一 看苗頭不對，立刻關門說：大特賣不賣了，政府不准。同時把場內的人往外趕。這時，後頭進不來的群眾開始起鬨，裡頭的也都不肯走。於是北京華聯招來警察。於 是，看到你的宣傳進不來的群眾變暴民，裡面不願走的變刁民。北京華聯則理直氣壯的批評群眾素質低。這是中國特色的是非標準。

三、北京廣安門華聯開業約半年後，家樂福在其附近一個叫馬連道的小巷內開業。結果，開在廣安門外大街旁的北京華聯，居然不敵開在小巷內的家樂福。於是，管理層認為需要整修樓層，於是很便宜行事地在各攤位丟一張通知，說是三天後要整修，請大家自行拆除裝潢云云。

某 位台商半年前才與其簽一年約，花了約人民幣三十萬裝潢，在商場裡開迷你火鍋店。這位台商認為合約簽一年，怎能說半年要停業就停業，那這些裝潢算誰的？於 是，拿起合約要據理力爭。豈料，雙方一照面，合約明白寫著只簽半年。而且，合約期滿北京華聯若不通知對方，就表示不續約。

為何會出現這狀 況？原來是廠家與北京華聯簽的都是制式合約，而且是廠家先蓋完章把兩份拿給北京華聯。等對方蓋完章，再將一份退給廠商。這位台商拿回後，認為先前已看過條 文，不疑有他，就直接收起來。沒想到日期被動了手腳。這種事，依法論法可以去告。但一來，金額不大，二來，對方有的是吃飽撐著的法務人員跟你「盧」，台商 要工作才有錢，對方不必，所以類似這種情況，實務上只能不了了之。

新光三越與北京華聯集團的糾紛真正原因為何，目前不得而知。但是從以 上事例及其中顯現出來的心態，則可說極為常見，台商大都在哭訴無門的狀況下認賠了事，而台辦的手事實上很難、也不樂意伸進商業部門。這次，若不是新光還有 一點統戰價值，北京華聯也不會暫時鬆手。但新光不應太過樂觀，理由也是很簡單，你錢已進來了，制度你也幫我建立了，你那一套我都懂了，廠商關係你也幫我建 立了，那還要你新光幹嘛？

（作者在中國北京經商十五年）

中國是一個專制獨裁國家，法治不彰，更欠缺現代商業社會的健全法規，與私有財產的概念

台商切勿淪為中國投機泡沫破滅的犧牲品

台商投資中國，再傳 遭到中國合資對象坑殺案例。台灣著名的百貨業者新光百貨西進不及兩年，即遭合資對象中國華聯集團強行搶下經營權，除台籍幹部全遭撤換，新光百貨少東吳昕達 與部分幹部在返台時，更遭中國公安帶走扣留，人身安全受到嚴重威脅。直到此一消息曝光，中國當局迫於輿論壓力，並恐傷害北京舉辦奧運的形象，始解除吳昕達 等人出境限制，方才結束了吳昕達等人五天的驚魂記。

台商被中國坑殺案例不知凡幾，而人身安全受到威脅者，根據陸委會的統計，截至今年七月底為止，共計一一九九件。事實上，真正受害的案件絕對超出這些統計數字，但因當事人有所顧慮不願張揚，乃使一些台商的血淚史未能曝光，作為後來者的殷鑑。

此 次事件之所以引發強烈關注，係因新光百貨在台灣百貨界執牛耳地位，其經營理念與績效備受業界推崇，以如此雄厚的實力與良好的商譽，仍然栽在中國合資對象手 中，不但經營權不保，企業少東險遭不測，恐怕連投資之上百億新台幣也可能血本無歸。此一個案不僅震驚台灣社會，中國台商更是人人自危。

新光 百貨與華聯集團之間的糾紛過程，正好反映了幾項台商在中國的重要風險，值得一一深入探討，以為台商之借鏡，並戳破中國投資的種種神話。其一，中國台商陷入 險境者固然不計其數，但多數台商仍心存僥倖，認為那是別人才會碰到的事，自己絕不會那麼倒楣。而有如此自信者，大抵有兩種心態：一是，自認只要遵守中國的 法令與政策，便不虞他人構陷，可以確保自身的權益；再者，自恃具有攀附權貴的手腕，靠著走後門、耍特權，以為如此的官商掛勾，必可財源滾滾，不怕他人找麻 煩。

其實，這兩種想法都錯了。中國是一個專制獨裁國家，法治不彰，更欠缺現代商業社會的健全法規，與私有財產的概念。因此，自認奉公守法 者，即便未觸犯任何法令，亦可能因為執法者的便宜行事，裁量權的無限擴大，而陷入法網。人治的特色，在於並無客觀的標準可以依循，完全取決執法者的主觀意 志，這是其他國家所未有的經營風險。此外，在人治國家中，能與政治掛上關係，按理應可鴻圖大展，高枕無憂，偏偏這才是最大的風險。因為專制獨裁國家，高官 取得權位，往往不具有正當性，而是靠著政治鬥爭而來，因此任何高官一旦失勢，權位立即消失。昔日的政商保護傘，此時反成了誅殺異己的血滴子，政商掛鉤的下 場，因此更加悲慘。

中國的法治未臻健全，仍然不是一個文明國家，台商本應認清西進中國的風險，然則，中國崛起被過度美化，乃掩蓋了台商的危 機意識。所謂，殺頭的生意，有人做；賠本的生意，沒人做。其實，中國市場不但充滿不可測的殺頭風險，更重要的是，企業的競爭激烈，只能靠著廉價勞工降低成 本，拚搏微薄的利潤，因此潛藏更大的賠本風險。中國市場風險如此巨大，台商卻前仆後繼，勇往直前，可見中國熱將重創台灣生存根基的說法，絕非危言聳聽、杞 人憂天。可悲的是，台商在中國遭到坑殺的血淋淋教訓，雖然俯拾皆是，慘不忍睹，但台灣親中媒體卻從未正視這些個案，造成在台灣跳樓新聞可上頭版，台商在中 國身家性命遭到劫奪，卻無法上報的怪現象。台商在媒體的長期麻痺下，如何得知中國市場的殺頭風險呢？

當前中國經濟的榮景，從人類投機歷史看 來，只不過是另一個大的投機泡沫，並非經濟奇蹟。而中國缺乏法治與民主的機制，勢必使得此一泡沫破滅後，帶來較之人類以往投機風潮更大的衝擊。吾人憂心， 新光百貨並非個案，台商若欠缺自覺與風險意識，而政府又未適當管制與輔導，多數台商恐將淪為中國投機泡沫破滅的最大犧牲品。

與政治沾上邊的人，其性格大凡可分成三類

烈士、奴才、狗
陳茂雄
戒嚴時代，有人從事台獨或民主運動，他們是冒生命的危險以追求理想。那時候鼓吹台獨，是讓台灣人覺醒自己也 可以扮演國家主人的角色。倒是目前主張台獨的效果並不明顯，因為台獨已不是禁忌。不過，在選舉時主張台獨還可以獲得一些選票，所以，目前主張台獨算是在收 割長期來台獨運動的成果，以前鼓吹台獨才是真正從事台獨運動。

　以往筆者認定綠營支持者是為理想而奮門，藍營才會為特權與利益而忙碌，可是，在政權輪替之後，才發現自己的想法太天真，綠營的人未必完全為理想而奮門，為理想而奮鬥的人會有固定的目標，對政治人物的要求一致，不會因人而改變自己的主張。

　之前，李前總統曾表示不介入統獨的口水戰，致力於正名與制憲，關心環保與生態保育，照顧弱勢團體，因此，引來某些號稱獨派人士的圍剿。但民進黨最近有人 提出正常國家決議文，其基本精神也是正名與制憲，這些批判李前總統的人卻稱讚正常國家決議文，很顯然的，他們是忠於執政黨，不是理想。

　今年台灣事務會（FAPA）的年會在台北舉行，李前總統在主題演講指出，台灣已經獨立，但屬不正常國家，所以，他不再談統獨，致力於正名與制憲，經濟則 走中間偏左路線。當晚，陳總統應邀在晚宴演講時提出「四要一沒有」，他說，台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展，台灣沒有左右路線、只有統獨 問題。

　事後，有人批判李前總統，讚揚陳總統。可是，最近陳總統在國外提出台灣已經是一個獨立的國家，他不會宣布獨立。那些圍剿李前總統的人並沒有批判陳總統，陳、李兩人一樣主張台灣已經獨立，有些獨派人士對兩人的態度並不一樣，很顯然的，這些人只忠於陳總統，不是忠於理想。

　與政治沾上邊的人，其性格大凡可分成三類，那就是烈士性格、奴才性格、狗性格。屬烈士性格的人只追求理想，常為理想而犧牲，因為屬正派人士，有時候還會 受騙。屬奴才性格的人心中並沒有理想，他們唯利是圖，對人的態度是有奶便是娘。屬狗性格的人其特點是好鬥，因為受到主人的恩惠，所以一生只忠於主人，專咬 主人不喜歡的人。

　一個國家若是烈士性格的人佔多數，則國家必定走往改革的路線。若是奴才性格的人占多數，則會變成一個腐化的國家。若是狗性格的人占多數，則會出現一個鬥爭的社會。

中國主戰派將把積極推動以台灣名義加入聯合國公投者列為「戰犯」

追求和平，那有戰犯呢？
羅榮光
日前（8月7日）副總統呂秀蓮表示，根據情資透露中國主戰派將把積極推動以台灣名義加入聯合國公投者列為「戰犯」，如果這則情資屬實，則中國主戰派的顛倒是非，真是令人啼笑皆非！

　推動以台灣名義加入聯合國公投者是用最民主，最和平的方式訴諸民意，展現民意之趨向，此一直接民權的行使乃是現代民主的大趨勢，難道中國主戰派一黨專政久了，不知民主與民意為何物？

　經台灣國全體公民投票，若多數民意主張要用台灣名義申請加入聯合國，就是台灣政府依據民意，向聯合國申請加入為會員國，仍須經安理會及聯合國大會依民主 的程序討論和決定，這是極其和平的方式，怎麼會有「戰犯」呢？

　中國政權若依據其所訂的侵略惡法即「反分裂國家法」，動武侵犯台灣，發動台海戰爭的主謀者才真正是「戰犯」，不是嗎？焉有發動戰爭者不是「戰犯」，挨打 的和平者才是「戰犯」呢？是非顛倒若到了這個地步，就回到了原始時代的叢林法則，拳頭大就代表真理，現代人類精神文明必定全然破敗！

其實，台灣國若加入了聯合國，在聯合國及其附屬組織的各項集會與活動中，台灣國與中國雙方的代表能夠有機會彼此認識，互相瞭解，逐漸地有更好的互動，使台 灣國與中國兩國之間建立公義、和平的新關係，互相尊重、平等互惠，共同貢獻予世界和平與人類之進步，這樣美好的願景（vision），豈不是台海兩國政府 與人民應當同心協力促其實現的嗎？

　實際上，台灣基督長老教會於1977年發表「人權宣言」之後，在解嚴初期即1991年8月20日更發表「台灣主權獨立宣言」，明白宣示台灣主權獨立，並 主張：（一）制訂台灣新憲法；（二）以台灣的名義加入聯合國；（三）確立台灣與中國的新關係，此一新關係即「台灣與中國應秉平等、互惠、和平共存的原則， 互相承認與尊重，以促進亞太地區之和諧與發展」。在這充滿公義、和平的美麗願景下，怎麼會有「戰犯」呢？

ROC不是一個國家. ROC是流亡來台的前中國政府. 是偽中國政權.

ROC不是一個國家.

ROC是流亡來台的前中國政府.

偽中國政權.

應該立即解開外來年號的綑索，全面使用公元

年號是什麼碗糕？

■ 莊萬壽

民進黨通過〈正常國家決議文〉，主張以「公元紀年」，真是大快人心。一言蔽之，即要廢除中華民國的年號。中華民國的國名，一九四九年已終結，作為一個年號，卻是台灣人每日揮之不去的陰影。年號是二千多年中華封建帝制的遺物，到底是什麼碗糕呢？

年 號之起，是在世的帝王需要一個冠在曆法上的祥瑞名號，做為民臣遵守的作息時間規範，尤其用來彰顯對被統治人民的主權之宣示。年號起於中原漢帝國皇帝劉徹 （死後謚武帝）所立的「建元」。此前史官記時用干支或「今上某年」，後世史書稱帝王名號，都是死後才有的廟號、謚號。如劉邦死，在太廟奉祀，稱太祖，高帝 是謚號。文、景皆為謚。唐、宋以後的「某宗」（開國者稱「祖」）則都是宗廟的廟號，記活皇帝年代的實錄，直到宣統都仍通寫「今上某年」。有了年號、新君即 位，或為新氣運皆可立一個年號，稱為「改元（年）」，到明、清皇帝，才有專一年號，亦方便來稱呼皇帝，如「永樂帝」、「康熙帝」。

年號最大 的政治功能，是成為擴張霸權、宣示主權的工具。佔有中國（中原，非國名）的霸權，侵略四方，對未馴服的獨立國家、民族都要逼對方先「奉正朔」，正朔原指一 年一月之始，即是曆法，其實就要奉行中原的年號紀年，表示願歸服為藩屬，朝鮮王就曾一段時期放棄自己的年號，形式上用中國正朔。而東寧國鄭經卻拒絕了清王 朝的正朔，亦即拒絕清朝對台灣主權的要求。

年號通行於東方漢字文化圈，舊時獨立政權的統治者都立有年號，不僅是日、朝、越南，十四、五世紀 前長江中上游以及以南，尚有許多獨立政權，大多有自己的年號。連在台灣曇花一現的中興王朱一貴，也有永和的年號。中華民國年號之始用，雖超越元首一人的時 限，主要繼承封建帝制的傳統思想而來。特別是當時台灣不屬中華民國，而今日中華民國名實皆亡，台灣已跨入二十一世紀全球化的時代，應該立即解開外來年號的 綑索，全面使用公元。台灣人，莫擱戇呀！（作者為台灣柴社社員，長榮大學禮聘教授）

無論古代、今日，或是可預知的未來，中國是自由人權與民主法治相當低落的國家

＜李筱峰專欄＞ 從自由中國到中華台灣民主國

四十七年前的後天（九月四日），警備總部的「黑頭仔車」開到木柵雷震先生家裡，將雷震逮捕，爆發了「雷震案」。今天下午台北將有一場以「雷震與反共國策」為主題的座談會。

談 起反共，有兩種人是反共的，一為自由主義者，一為法西斯主義者。雷震屬前者，蔣介石屬後者。雖然同樣反共，但是立足點迥然互異，因此這兩種人最後必然對 立，因為自由主義者不僅反對共產政權，也反對獨裁專制的法西斯政權。反之，法西斯政權雖也反共，但也容不下提倡民主自由的自由主義者。

一九 四九年底，雷震結合了來自中國的自由主義知識份子如胡適、殷海光等人創刊《自由中國》雜誌，宣揚民主自由人權法治理念，進而批判國民黨的一黨專政、侵占國 庫、黨國不分等反民主現象。一九六○年中，更結合台灣本土政治精英如郭雨新、郭國基、李萬居、吳三連等人，準備籌組新政黨─「中國民主黨」，卻因國民黨製 造「雷震案」而功虧一簣。可歎的是，反共的雷震，卻是被扣上「為匪宣傳」（散佈「反攻無望論」）及「知匪不報」的罪名，判處十年徒刑。

此時期的雷震，不論其主辦的雜誌，或籌備的政黨，都以「中國」為名，足見雷震當時的國家認同，並非以台灣為主體。

然 而，雷震坐滿十年牢獄之後，正值台灣在國際上風雨飄搖。雷震雖甫出獄，卻仍不死心，一九七二年元月他寫了數萬言《救亡圖存獻議》給蔣介石總統，提出十項政 治興革方案。其中首項建議「立即擺脫被世人譏為神話的『法統』觀念，打破不顧現實的面子心理，從速宣佈我們的國號為『中華台灣民主國（The Democratic of China-Taiwan）』。」雷震主張國號應加上「台灣」的理由是：「我們今天統治的土地，本來叫做『台灣』，今將『台灣』二字放在國號裡面，那就不 是神話了。我們今天有一千四百萬人民（按：當時人口），我們以台灣地區成立一個國家，乃天經地義、正大光明之事。」

雷震從「自由中國」到 「中華台灣民主國」，顯然在國家認同的主體上有了改變。然而，他的中心思想其實是沒有改變的，那就是民主自由的追求與維護。在「自由中國」時期，雷震的國 家認同雖然是「中國」，但「中國」民族主義並非他的終極且唯一的價值與目標，還有一個更高的價值，那就是民主自由；同樣地，也因為這個自由民主的價值，所 以在蔣政權被逐出聯合國，而共產專政的中國日漸威逼台灣的生存之際，他選擇了讓台灣以新國家來實現民主自由。

雷先生於一九七九年三月病逝， 兩個多月後美國與台灣當局斷交，年底更爆發美麗島事件。雷先生來不及看到台灣的民主化，但雷先生一生追求民主自由價值的奮鬥，應該給全體台灣人（不分族 群）有所啟發：我們知道，無論古代、今日，或是可預知的未來，中國是自由人權與民主法治相當低落的國家。台灣若被併吞，這一切勢必受到摧折。因此，我們追 求台灣的獨立，是在追求自由、民主與尊嚴的生活。質言之，台灣獨立運動，其實也是高層次的民主運動。這其中並不該有族群分化的意涵。即使所謂「外省人」， 一樣可以和各族群團結一起在台灣建立新國家，雷震先生就是一個很好的典型。

（作者現任國立台北教育大學台灣文化研究所專任教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

中華民國早已完蛋，台灣共和國尚未建構

「中華民國」玩完了，下一步呢？

白宮國安會亞洲事務資深主任 韋德寧主動表達：「台灣或中華民國目前在國際社會上並不是國家」。這個明確宣示，固然是美國「首度」，不過並不突兀，卻是遲來的「事實陳述」。重創倒地的 自是號稱「誓死捍衛中華民國」的藍營，只要看藍調各媒體氣急敗壞，就知道這回「中華民國」真的玩完了。

藍營的「黨國之子」馬英九援用《中 國》時報華府記者傅建中的硬拗說：「美未完全否定ＲＯＣ」，老實說，可恥。蔣介石、蔣經國騙了台灣人民三十年，連戰、宋楚瑜一直到馬英九繼續騙台灣人民。 現在，美國宣布「中華民國不是國家」，馬英九他們還想白賊下去？中華民國早在一九四九年已壽終正寢，即使蔣介石也公開承認是「亡國之人」，只是為了「黨 國」之私，誤盡台灣人民。

重點是，「中華民國」存在的騙局已被戳破，馬英九「一中各表」的謊言，自然現了原形；「一中」云云，當然是「中華 人民共和國」了，哪有中華民國？哪有「各表」的空間？「各表」不過是拾兩蔣謊言餘唾替中共當代理人而已，難怪馬英九的「腹心」吳育昇會毫不諱言宣稱馬英九 選的是「台灣領導人」了。

韋德寧說「台灣」不是國家，也真實不二。台灣當然不是「國家」，日前陳總統接受三立媒體專訪慨然表示說：聯合國中 有七十幾個國家不是以國家名義參加，所以「不一定要以國號才能參加」。「台灣」尚未建國，不是「國名」，也非「國號」；而且只有在「正名」、「制憲」後才 能取得「共和國」身分，才成為國家。

現實是，中華民國早已完蛋，台灣共和國尚未建構；對美國而言，是「中華民國」終結後留下的問題該當如何 處理，美方稱「尚是未定案的議題」，就是此意。過去美國用「模糊化」手法處理台灣問題，到了現在，行不得了。台灣人民要改國名的達五成，同意制憲的過五 成，以「台灣」名義入聯的近八成，美國一貫的「模糊化」策略遇臨界點，「未定案」的處理遭台灣民意極大的衝撞，迫使美國非「吐實」不可。

「中華民國不是國家」才是韋德寧斯言的重點。就因為如此，建立「台灣國」才成為台灣人民非面對不可的重大且迫切的生死門。美國白宮的真實告白，正是台灣打出活路的契機。

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

入聯公投是阻止戰爭最好手段

林保華專論》入聯公投是阻止戰爭最好手段
民進黨發動的入聯公投﹐引發美中兩個大國比較強烈的反應。美國的公
開反對﹐是中國施壓的結果﹐因為美國有求於中國而屈服於中國的壓力。那
麼中國是如何向美國施壓呢﹖這是外交機密﹐但是從中國共產黨崇尚暴力的
價值觀與中國政府近來的言行﹐也可以清楚是怎麼一回事了。
中共國台辦常務副主任鄭立中，日前在北戴河說﹐入聯公投是挑戰兩岸
和平的最不穩定因素。這根本是共產流氓“賊喊捉賊”的言論﹐因為誰都知
道﹐公投是民主國家和平表達意願的常態﹔如果那是一場戰爭﹐試問公投又
如何舉行﹖可見訴諸戰爭的是中國共產黨﹐他們是戰爭販子﹐卻反誣別人是
“挑戰和平”。美國不會不明白這點﹐只是屈服在惡勢力淫威之下。
而胡錦濤也親自出馬說﹕軍隊工作只有一項，就是對台作戰。這種話﹐
也只是恐嚇性語言。然而這改變不了如果發生戰爭的話﹐戰爭仍是中國發動
的這個事實。
實際上中國的戰爭恐嚇﹐並不是胡錦濤開始﹐毛澤東早就開始﹐後來江
澤民﹑胡錦濤都是一坵之貉。不是鄧小平好一點﹐而是他老謀深算﹐殺慣了
人﹐不像江﹑胡有一點軍權就飄飄然而利令智昏。江澤民一九九六年的大規
模恐嚇碰了釘子以後﹐就比較收斂了。胡錦濤掌大權﹐當然也要試試﹐尤其
是十七大前要立胡大統帥之威。遺憾的是﹐美國政府居然在恐嚇下軟下來﹐
以及在經濟上與中國的利益關係日益密切﹐失去“國際警察”的作用。
陳水扁總統在阿拉斯加停留時與美國在台協會理事主席薄瑞光會晤時說
﹐他對於美國愈來愈向中國傾斜感到不安。這是總統肺腑之言。尤其是首先
改變現狀的是中國﹐主要兩個方面﹐一是大大增強攻擊台灣的軍事力量﹐包
括佈置一千枚指向台灣的飛彈﹔一是前年通過“反分裂國家法”﹐公然把侵
略台灣合法化。對這些﹐號稱主持正義的美國做了些甚麼﹖也因為美國在中
國面前的軟弱無力﹐才激發台灣內部捍衛主權尊嚴的呼聲與行動。如果美國
當時能迫令中國取消“反分裂國家法”﹐也許台灣對正名﹑制憲不會感到那
樣迫切﹔中國在台灣的第五縱隊也不敢那樣放肆。
台灣的入聯公投﹐是為了凝聚台灣民心。只有向中國顯示台灣民眾的意
志力﹐中國自己覺得沒有把握攻佔台灣﹐才可以阻止他們的侵略。如果中國
誤以為台灣人都向連戰那樣主張“聯共制台”﹐共軍就會很快打過來。
台灣的入聯公投﹐是要拓展台灣的外交空間。只有世界上更多國家了解
台灣的民意﹐同情台灣的訴求﹐尤其是加入了聯合國﹐台灣的國際安全才有
保障﹐因為中國要發動一場戰爭就會有所顧忌﹐正如五○年代的韓戰﹐是國
際社會阻止蘇聯與中國把戰火蔓延到自由世界。
這種在事前阻止中國入侵的做法﹐顯然比中國入侵後台灣的慘烈抵抗與
美國出兵相救有效很多﹐安全很多﹐和平很多。美國怎麼可以反對而給自己
增加麻煩呢﹖如果中國要出兵﹐也應該讓它羽毛未豐時來飛蛾撲火﹐怎麼可
以等到它有航空母艦再決一生死﹖
現在美國指責民主台灣入聯公投破壞現狀﹐卻不敢指責專制中國的軍事
擴張破壞現狀﹐美國還是自由民主的守護神嗎﹖美國如果對台灣的現狀真有
那麼大的興趣﹐早就應該禁止蔣經國開放黨禁報禁﹐早就應該與中國一道禁
止台灣的總統民主選舉。現在才禁止﹐是不是太晚了﹖而且明顯背叛了前任
的國策。
台灣時報2007-8-31