香港回歸？ 回歸香港？

■ 金鐘

一九九七年，管治香港一百五十年的英國，將香港移交給共產黨的中國，至今整整十年。如果用一句話描述香港回歸十年，應該說，這十年是「一國」與「兩制」激烈衝突的十年，是兩種社會制度不斷鬥爭的十年。

現 在怎樣評估一國兩制？成為人們最關注的焦點。中共向英國和香港人保證香港原有的資本主義制度不變。顯然，關鍵是政治制度，因為經濟上，中國也在急劇資本 化，不存在兩制問題。那麼十年來，中共在政治上怎樣對待香港呢？以行政主導代替原有政制實際存在的三權分立；以人大釋法否決香港人○七○八雙普選的合法要 求；以愛國者標準包辦特首選舉；以各種統戰手段侵蝕香港的新聞自由…，面對這種種政治干預，香港人不斷地抗爭，二○○三年五十萬人的示威遊行，導致保安局 長及董建華先後下台，名震全球。

最近，吳邦國的授權講話，觸犯眾怒。預示著兩制的衝突，在香港還將繼續下去。一國兩制十年實踐的失敗，反映 在從前首相柴契爾夫人、港督彭定康到國際輿論最近的批評上，也反映在台灣朝野對一國兩制一致的抗拒上，中共借此引誘台灣歸順的預謀可說完全落空。這促使我 們對一國兩制作一些根本的探討。

首先，九七回歸前的多項民調顯示，大比例的香港人都主張「維持現狀」，不願意接受一個專制政府的管治（至今 港人對中國和中國人的認同，仍然有限）。但中共堅決否定了香港人參與九七回歸的談判，更不用說舉行公投。鄧小平相信，作出「五十年不變」的承諾，是威脅英 國就範（如接見柴契爾夫人的談話）、防止民變的同時必備的權宜之計，哪裡是什麼「偉大創造」？香港不民主的回歸模式，是主權轉移的根本缺陷。

其 二，一國兩制的違憲性質。中國憲法第一條明文「禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」，卻允許憲法之下的基本法規定「實行資本主義制度」。這樣露骨的人 治特色，意味著「一國」可以隨意干預「兩制」，以「一國」壓「兩制」。十年來，他們正是這樣幹的。而實際上，「兩制」從未侵犯過「一國」，在主權、駐軍、 外交方面港人毫無訴求。

最後，也是最重要的是，中共權力的獨裁性質，根本不能容忍香港作為一個民主政治樣板存在於它的主權之下。十年來對於 香港民主自由的打壓，地下黨治港的不斷滲透擴張，直到任用港共份子為高官，吳邦國公然宣稱中央壟斷權力，港人治港的騙局已日益彰顯，一國兩制也就趨向名存 實亡。因此，我們何必去湊熱鬧慶祝回歸，而應該爭取中英協定和基本法許諾的治港權力回歸香港。

（作者為香港「開放」雜誌總編輯）