韓國在一九九○至二○○四年對中國投資只台灣對中國投資之十分之一

韓國超越台灣之秘訣

＜黃天麟專欄＞積極定位定錯位

對中國力主「自信開放」的民進黨洪奇昌立委日前出任海基會董事長，坊間議論紛紛，無不對執政者「政獨經統」的政策表示嚴重的關切。

新潮流林濁水大師為此提出辯解，說洪委員的兩岸經貿立場是「積極定位，自信開放」。

問 題是何謂「積極定位」？令人沮喪的是，定位在哪裡？對讀者言仍處於五里霧中。此次林濁水大師的論述中也同樣只提到「積極定位是要在全球化的潮流下，在全球 分工的產業價值鏈中，為台灣尋求一個合理的定位」，而合理的定位在哪裡則付之闕如，倒是對二○○四年起韓國投資中國開始超越台灣特別有興趣（註：引用的數 據可能有誤，本文暫不談其對錯），並質疑韓國為什麼倒過來學習台灣（請參閱七月十七日自由廣場林文）？

答覆此一問題非常簡單。因為韓國採 「先充實自己」之政策，投資以國內為優先，力求升級、轉型，現在實力大增，ＧＤＰ大幅成長，人均ＧＤＰ亦達一萬八千美元，當然已有餘力投資中國；台灣卻在 羽毛未豐時就打腫臉充胖子，人均ＧＤＰ未及八千美元就大談運籌中心，熱中橋樑、跳板功能，掀起中國熱，致力盡氣衰。就這麼單純。（若硬拗說韓國在學台灣， 韓國人聽了一定噴飯！）

這一點由最近十五年台、韓兩國ＧＤＰ（國內總生產毛額）之變化看得很清楚。一九九○年我國ＧＤＰ為一六六○億美元， 韓國二六四○億美元，韓國為台灣之一．五九倍，但至二○○五年我國ＧＤＰ為三四六○億美元，韓國則已躍升至七九三○億美元，倍數增加至二．二九倍。經濟規 模（ＧＤＰ）比我國為大的韓國在一九九○至二○○四年對中國投資只台灣對中國投資之十分之一，這就是韓國超越台灣之秘訣。

投資中國就能佔有中國市場嗎？今年前二個月我國在中國市場佔有率為十．三六％，韓國為十一．五九％，可見我國「以投資搶佔中國市場」的策略徹底失敗。

是 以，如果說「投資中國，以中國為生產基地，在全球化的潮流中，把台灣自我定位為全球運籌之點站，扮演全球分工的產業價值鏈中為台灣尋求其定位」是新潮流所 言之「積極定位」的話，我們不能不大聲喊一句「定錯位了」！因為此種「積極定位」就是泛藍的亞太營運中心，泛藍就是主張台灣應與中國密切結合，以中國為生 產基地，在「經濟一中」的架構下，尋求台灣在世界的定位，以經濟學艱澀的學語來表達，即是「要促使台、中成為一個以中國生產要素結構為經濟活動主導核心的 單一經濟體」，這一單一經濟體就是中國，也是馬氏團隊所力主的兩岸共同市場。（詳請參閱去年十二月廿五日林環墻《與洪奇昌談經濟》一文）。

過 去七年民進黨政府依循了新潮流所主張的這一「高明」的「積極定位，自信開放」，透過新潮流的高官轉化為「積極開放」的對中國經貿政策。「實踐是檢驗真理的 最後標準」，今年大學生起薪平均只二萬六千多元，遠不如韓國，今天廣大的台灣人民，無論居住在南或北，也都因台灣薪資中國化而被拉下了所得的水準，原因無 他，就是「積極定位」定錯了位的結果。我們何不善用台灣人優秀的頭腦與勤奮的優點，把台灣定位為「全球科技產業供應鏈中扮演關鍵的一站」呢？韓國能，我們 為什麼不能？懸崖勒馬，回頭是岸，為了確保台灣政、經主體性，為了本土政權的延續，請立刻放棄「經濟一中的積極定位」吧，因為這是一盤死棋，也是泛藍精心 設計的盤路。（作者為前國策顧問）